LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 031 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 031

Décisions totales

383 581

Ordonnances

313 255

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : REAUEffacer tout
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201576

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par la société OBM Construction, venant aux droits de la société Wood'Up, d'un litige l'opposant à la commune de Beaugency concernant le solde d'un marché public de travaux. La requérante demandait à titre principal le paiement de 291 967,90 euros HT, majoré d'intérêts moratoires, en se prévalant d'un décompte général et définitif (DGD) tacitement accepté, et à titre subsidiaire l'homologation d'un avis du CCIRA pour obtenir 126 306,37 euros au titre de travaux supplémentaires. Le tribunal a rejeté l'intégralité des demandes de la société OBM Construction, considérant que le DGD notifié par la commune était régulier et opposable, et que la réalité et le bien-fondé des travaux supplémentaires n'étaient pas établis. La décision s'appuie sur les stipulations du CCAG Travaux applicables au marché.

Avocat : SCP PACREAU COURCELLES

28 janvier 2025• 1ère chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401626

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a ordonné une expertise sur les désordres affectant la maison de M. D et l’immeuble voisin, propriété de la défunte Mme C, situés aux Loges. La demande d’expertise a été jugée utile car elle se rattache à un éventuel litige portant sur la carence alléguée du maire dans l’exercice de son pouvoir de police, relevant de la compétence administrative. Le tribunal a rejeté l’argument de la commune selon lequel sa responsabilité ne pourrait être engagée, estimant qu’une telle action n’est pas manifestement dépourvue de fondement. En revanche, la notaire Me Philippoteaux a été mise hors de cause, faute de lien établi avec la gestion de la succession. La décision s’appuie sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative.

« Précédent13141516171819Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : INTER-BARREAUX EMO AVOCATS

23 janvier 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408314

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la demande d’expertise médicale présentée par Mme B sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La requérante sollicitait une expertise relative à sa prise en charge au centre hospitalier Grenoble Alpes à compter de 2013. Le juge a estimé que cette mesure n’était pas utile, une expertise contradictoire ayant déjà été ordonnée par la commission régionale de conciliation et d’indemnisation des accidents médicaux, dont les conclusions n’étaient pas utilement contestées. La demande de Mme B a donc été rejetée, de même que les conclusions accessoires du centre hospitalier.

Avocat : SCP D'AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

22 janvier 2025
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2105690

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SAS Groupe Duval, de la SCCV Clichy MDP et de la SAS Duval Développement Ile-de-France. Ces sociétés demandaient la condamnation solidaire de l'État et de la commune de Clichy-la-Garenne à leur verser plus de 24 millions d'euros en réparation des préjudices subis suite à l'abandon d'un projet de restauration de la maison du peuple. Le tribunal a estimé que ni l'État ni la commune n'avaient commis de faute de nature à engager leur responsabilité, et que les conditions d'une responsabilité sans faute n'étaient pas remplies. Il a également considéré que les sociétés requérantes avaient fait preuve d'imprudence en engageant des dépenses avant l'obtention des autorisations nécessaires.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

16 janvier 2025• 3ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205791

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SCCV Lionel Terray, qui demandait la décharge des taxes foncières et annexes pour 2020 et 2021 sur un ensemble immobilier à Rueil-Malmaison. La société soutenait que les travaux de démolition totale avaient rendu l'immeuble impropre à toute utilisation, le faisant sortir du champ des propriétés bâties. Le tribunal a jugé que, bien que les travaux aient débuté en septembre 2019, la démolition n'était pas achevée au 1er janvier des années d'imposition et n'avait pas affecté le gros œuvre au point de le rendre totalement impropre à l'usage, conformément à l'article 1380 du code général des impôts. Les conclusions subsidiaires et infiniment subsidiaires ont également été rejetées, et la demande de frais de justice a été écartée.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

14 janvier 2025• 8ème Chambre (JU)
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209400

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné les demandes de la SNC Highlight, propriétaire d’immeubles à Courbevoie, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties et aux taxes annexes pour les années 2019 à 2022. La société soutenait que des travaux de restructuration, incluant la destruction des façades, avaient rendu les immeubles impropres à toute utilisation, justifiant leur requalification en propriétés non bâties. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les travaux n’avaient pas affecté le gros-œuvre au point de rendre les immeubles totalement impropres à l’usage, et a donc maintenu l’imposition en tant que propriétés bâties. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code général des impôts relatives à la définition des propriétés bâties.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

14 janvier 2025• 8ème Chambre (JU)
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411215

Le Tribunal administratif de Melun a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme C, enseignante victime d’un accident de service le 11 janvier 2024, afin d’évaluer l’étendue de son préjudice. La demande a été jugée utile sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté la demande de pré-rapport et rappelé que l’expert peut solliciter l’autorisation de s’adjoindre un sapiteur. Il a également admis l’intervention de l’assureur de la commune et mis hors de cause la CPAM, le litige relevant d’un accident de service. Les frais d’expertise seront fixés ultérieurement.

Avocat : SCP SAIDJI & MOREAU

7 janvier 2025
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402292

Avocat : SCP SAIDJI & MOREAU

6 janvier 2025
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202529

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

31 décembre 2024• 2ème Chambre
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202515

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

31 décembre 2024• JU2
TA34Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306081

Avocat : SELAS FIDAL - BUREAU DE LYON

27 décembre 2024
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2304269

Avocat : SELAS FIDAL - BUREAU DE LYON

27 décembre 2024
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406148

Avocat : GARREAU

27 décembre 2024
TA102Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400644

Avocat : SELARL INTERBARREAUX RACINE

24 décembre 2024
TA54Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400082

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

24 décembre 2024
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200475

Avocat : SELAS CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE LYON

20 décembre 2024• 7ème Chambre
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203479

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

19 décembre 2024• 2ème Chambre
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203481

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

19 décembre 2024• JU2
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203480

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

19 décembre 2024• JU2
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203478

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

19 décembre 2024• 2ème Chambre