LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

49 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

49

Décisions totales

383 581

Ordonnances

271 817

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : REGUIEffacer tout
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504868

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête en référé de M. et Mme C..., qui demandaient au juge des référés d’enjoindre au ministre de l’intérieur d’instruire leur demande d’immatriculation et de faire délivrer un certificat provisoire pour leur véhicule BMW. Le juge constate que les requérants n’établissent pas l’urgence particulière justifiant une intervention du juge dans un délai de 48 heures, condition essentielle pour l’application de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. En l’absence de démonstration de cette urgence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : REGUIG

31 décembre 2025
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03030

Avocat : CABINET BELDEV;TREGUIER;Avocat1

15 décembre 2025• 3ème Chambre
123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405250

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 28 juin 2024 par le maire de Vernon pour un programme de 144 logements, bureaux et locaux d’activité. Les requérants invoquaient notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation, la méconnaissance de plusieurs articles du code de l’urbanisme et du plan local d’urbanisme (PLU). Le tribunal a invité les parties à présenter leurs observations sur un éventuel sursis à statuer en vue de la régularisation de vices identifiés, relatifs à l’absence d’accord du gestionnaire du domaine public et à la non-conformité à certaines règles du PLU. La solution finale n’est pas explicitée dans l’extrait, mais la procédure indique une application des articles L. 600-5-1 du code de l’urbanisme et R. 613-1-1 du code de justice administrative.

Avocat : TREGUIER

4 décembre 2025• 2 ème Chambre
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506785

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice rejette la requête en référé de M. et Mme C..., qui demandaient des mesures urgentes pour obtenir l'immatriculation de leur véhicule et la mainlevée de son immobilisation. Le juge des référés constate que les requérants résident dans le département du Var. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il décline la compétence territoriale du tribunal de Nice au profit du tribunal administratif de Toulon. La requête est donc rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : REGUIG

20 novembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511096

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de renouveler sa carte professionnelle d’agent privé de sécurité. Par un mémoire enregistré le 2 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 24 octobre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : REGUI

24 octobre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511097

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d'une demande de suspension de la décision du 2 juin 2025 du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) lui refusant la délivrance d'une carte professionnelle d'agent de sécurité. Le requérant invoquait l'urgence économique et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison d'une contradiction avec une décision du procureur de la République relative à son casier judiciaire. Toutefois, le CNAPS ayant renouvelé la carte professionnelle de M. B... le 29 septembre 2025, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Le CNAPS a été condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : REGUI

30 septembre 2025
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301513

Le Tribunal administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B, ressortissant nigérian, qui contestait le refus de la préfète de la Haute-Vienne de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Le tribunal a estimé que la condition d'intégration républicaine n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d'un niveau de français au moins égal au niveau A2 requis par l'article L. 413-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté le moyen tiré du défaut de saisine du maire, cette formalité n'étant pas prescrite à peine de nullité. Enfin, le tribunal a jugé que les ressources de M. B, constituées d'indemnités de formation, n'étaient pas suffisantes au sens de l'article L. 426-17 du même code.

Avocat : PREGUIMBEAU-GREZE

5 juin 2025• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301159

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B A, ressortissant algérien, qui contestait le refus de la préfète de la Haute-Vienne de lui délivrer un certificat de résidence de dix ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision, celui-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que l'administration pouvait légalement fonder son refus sur une menace à l'ordre public, en application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et que les faits de violences conjugales commis en 2018, ayant donné lieu à une condamnation pénale, étaient suffisamment graves pour justifier ce motif. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A.

Avocat : PREGUIMBEAU-GREZE

5 juin 2025• 2ème chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301299

Avocat : PREGUIMBEAU-GREZE

19 décembre 2024• JUGE UNIQUE A SLIMANI
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200671

Avocat : PREGUIMBEAU-GREZE

19 novembre 2024• 2ème chambre
TA87Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401596

Avocat : PREGUIMBEAU-GREZE

3 octobre 2024
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200025

Avocat : PREGUIMBEAU-GREZE

1 octobre 2024• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400843

Avocat : PREGUIMBEAU-GREZE

12 juillet 2024• 1ère chambre
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00477

Avocat : SELARL PREGUIMBEAU GREZE AEGIS

10 juillet 2024
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200638

Avocat : PREGUIMBEAU-GREZE

27 juin 2024• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400399

Avocat : PREGUIMBEAU-GREZE

4 juin 2024• 1ère chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2101942

Avocat : PREGUIMBEAU-GREZE

30 mai 2024• 2ème chambre
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA01048

Avocat : TREGUIER

7 mai 2024• 1re chambre - formation à 3
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2200871

Avocat : TREGUIER

22 février 2024• 2 ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400678

Avocat : SELARL TREGUIER AVOCATS

16 février 2024