Tribunal Administratif de Limoges — Décision N° TA87-2401596

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 août 2024, M. B A, représenté par Me Préguimbeau, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du préfet de la Haute-Vienne du 26 février 2024 née du refus de renouvellement du récépissé de demande de renouvellement du titre de séjour ;

2°) d'enjoindre, au préfet de la Haute-Vienne, à titre principal, de lui délivrer un titre de séjour sous astreinte de 100 euros par jour de retard et, à titre subsidiaire, de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de condamner le préfet de la Haute-Vienne au paiement d'une indemnité en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et au remboursement des dépens exposés, à savoir un droit de plaidoirie de 13 euros.

Le préfet de la Haute-Vienne n'a pas produit de mémoire en défense dans la présente instance.

Par un courrier, enregistré le 12 septembre 2024, Me Préguimbeau, conseil de M. A, a informé le tribunal du décès de ce dernier, a indiqué qu'il n'avait pas de famille connue et a précisé que la demande n'avait plus d'objet.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux (), le vice-président du tribunal administratif de Paris, les présidents de formation de jugement des tribunaux () et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () / 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ".

2. Par courrier du 12 septembre 2024, le conseil de M. A informe le tribunal du décès du requérant et précise qu'il n'a pas de famille connue. Par suite, le requérant étant décédé en cours d'instance alors que l'affaire n'était pas en état d'être jugée, il y a lieu de prononcer un non-lieu à statuer en l'état.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet de la Haute-Vienne.

Fait à Limoges, le 3 octobre 2024.

Le vice-président,

FJ. REVEL

La République mande et ordonne

au préfet de la Haute-Vienne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

Pour La Greffière en Chef,

La Greffière,

M. C

if