Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02605

Avocat : FREICHET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2003527

Avocat : FREICHET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500016

Avocat : DUTREICH

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500003

Avocat : DUTREICH

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403750

Avocat : REICH

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403543

Avocat : REICH

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403353

Avocat : REICH

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403245

Avocat : REICH

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2106645

Avocat : SELARL FREICHET AM G

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406082

Avocat : DUTREICH

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402918

Avocat : REICH-PINTO

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300291

Avocat : REICH

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303010

Avocat : REICH

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402774

Avocat : REICH

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300056

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. C, ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle du 2 novembre 2022 abrogeant son certificat de résidence de dix ans obtenu en qualité de conjoint d’une Française. Le requérant invoquait notamment des vices de procédure, une erreur de fait et de droit, ainsi qu’une méconnaissance de l’accord franco-algérien. La préfète a sollicité une substitution de base légale en se fondant sur les articles 7 bis et 6-2 de cet accord et sur l’intention frauduleuse de l’intéressé. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision était légalement justifiée par la rupture de la vie commune et l’absence de communauté de vie, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : REICH

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2302200

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. C, ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle du 2 novembre 2022 abrogeant son certificat de résidence de dix ans obtenu en tant que conjoint d’une Française. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un vice de procédure, une erreur de fait et de droit, ainsi qu’une méconnaissance de l’accord franco-algérien. La préfète a sollicité une substitution de base légale en se fondant sur les articles 7 bis et 6-2 de cet accord et sur l’intention frauduleuse de l’intéressé. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision d’abrogation était légalement justifiée par la rupture de la vie commune et l’absence de communauté de vie entre les époux, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : REICH

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401230

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la demande de M. B, qui sollicitait une expertise médicale sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative pour contester son inaptitude professionnelle. Le juge des référés a estimé que cette mesure était dépourvue d'utilité, car les avis médicaux et du conseil médical concluaient à une inaptitude totale et définitive, sans que les pièces fournies par le requérant ne les contredisent utilement. De plus, M. B disposait d'une voie de recours auprès du conseil médical supérieur. La requête a donc été rejetée, et les conclusions de l'université de Toulon au titre des frais de justice ont également été écartées.

Avocat : FREICHET