LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

188 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

188

Décisions totales

383 581

Ordonnances

246 521

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : REMEDEMEffacer tout
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501244

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé l'arrêté du 23 avril 2025 par lequel la préfète du Rhône ordonnait le transfert de Mme B aux autorités espagnoles. Le juge a retenu que la préfète n'avait pas apporté la preuve de la remise à l'intéressée de l'information prévue à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, ce qui constitue une garantie essentielle pour le demandeur d'asile. En conséquence, l'arrêté a été jugé illégal pour vice de procédure. Le tribunal a également enjoint à la préfète de permettre à Mme B de saisir l'Office français de protection des réfugiés et apatrides d'une demande d'asile.

Avocat : REMEDEM

9 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501118

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Puy-de-Dôme du 10 avril 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours en vue de l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) devenue définitive. Le tribunal a jugé que le requérant ne pouvait utilement invoquer la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme ou des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers relatives au droit d'asile, ces textes étant sans rapport avec l'objet de la mesure d'assignation. Il a également écarté le moyen tiré du caractère disproportionné de l'obligation de pointage, faute de précisions suffisantes, et a déclaré irrecevables les conclusions à fin de suspension, le recours prévu à l'article L. 732-8 du CESEDA étant exclusif du référé-suspension. La décision se fonde notamment sur l'article L. 731-1 du CESEDA.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : REMEDEM

5 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501126

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A D, ressortissant tunisien, qui demandait l’annulation des arrêtés du préfet du Puy-de-Dôme du 16 avril 2025 prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français et l’assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, jugeant que l’arrêté de délégation de signature était régulier et que les décisions étaient suffisamment motivées en droit et en fait. Les autres moyens, tirés de la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ont été rejetés faute de précisions suffisantes. La solution retenue s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.

Avocat : REMEDEM

5 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501119

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet du Puy-de-Dôme du 10 avril 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours en vue de l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles du code de l'entrée et du séjour des étrangers relatifs au droit d'asile était inopérant, et que le grief de disproportion de l'obligation de pointage était insuffisamment précisé. Il a également déclaré irrecevables les conclusions à fin de suspension de la mesure, le recours prévu à l'article L. 732-8 du CESEDA étant exclusif du référé-suspension. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et L. 732-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : REMEDEM

5 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501182

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme C, ressortissante angolaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 avril 2025 prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, l'arrêté ayant été signé par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé les décisions suffisamment motivées. Les autres moyens, notamment tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été rejetés faute de précisions suffisantes. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la convention européenne.

Avocat : REMEDEM

5 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501014

Avocat : REMEDEM

25 avril 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401417

Avocat : REMEDEM

11 avril 2025• Chambre 1
TA63Décision

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401418

Avocat : REMEDEM

11 avril 2025• Chambre 1
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01591

Avocat : REMEDEM

8 avril 2025• 1ère chambre - formation à 3
TA63Décision

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500772

Avocat : REMEDEM

4 avril 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500705

Avocat : REMEDEM

2 avril 2025• Reconduite à la frontière
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01760

Avocat : REMEDEM

12 mars 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500447

Avocat : REMEDEM

28 février 2025• Reconduite à la frontière
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01674

Avocat : REMEDEM

30 janvier 2025• 5ème chambre - formation à 3
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403230

Avocat : REMEDEM

9 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403070

Avocat : REMEDEM

26 décembre 2024• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402995

Avocat : REMEDEM

12 décembre 2024• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402842

Avocat : REMEDEM

2 décembre 2024• Reconduite à la frontière
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00994

Avocat : REMEDEM

28 novembre 2024• 5ème chambre - formation à 3
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301888

Avocat : REMEDEM

22 novembre 2024• 1ère chambre