Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400095

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de la SCI Euro-Land, qui demandait l’annulation d’un certificat d’urbanisme opérationnel négatif délivré par le maire du Tronquay pour la construction d’une maison d’habitation. Le tribunal a jugé que le recours gracieux formé par la société n’avait pu proroger le délai de recours contentieux, car la décision attaquée mentionnait les voies et délais de recours, et que la requête, enregistrée plus de deux mois après la naissance de la décision implicite de rejet, était tardive et donc irrecevable. En conséquence, la demande d’injonction a également été rejetée.

Avocat : VERMONT TRESTARD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407170

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, tant pour le refus de titre que pour l'obligation de quitter le territoire et le délai de départ volontaire. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, estimant que le requérant avait eu la possibilité de présenter ses observations. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, sur le fondement des articles L. 435-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : NERESTAN

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501753

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de Mme A.... Celle-ci invoque des désordres affectant sa propriété, située à Grimesnil, en raison de ruissellements d'eaux pluviales provenant d'un chemin rural et aggravés par des travaux réalisés par un voisin, M. C.... Le juge a considéré que la mesure d'expertise était utile pour déterminer contradictoirement l'origine des inondations répétées. Il a désigné un expert avec pour mission de décrire les lieux et les désordres, d'en analyser les causes (notamment l'imputabilité aux intempéries, à l'absence d'ouvrages d'évacuation ou à un défaut d'entretien), et d'entendre les parties.

Avocat : SELARL VERMONT TRESTARD GOMOND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404387

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de l’EARL du Puits et de son assureur, la Caisse de réassurance mutuelle agricole du Centre Manche, qui demandaient la condamnation du Service Départemental d’Incendie et de Secours (SDIS) de l’Eure pour faute lors de l’intervention sur un incendie agricole survenu le 7 juillet 2020. Les requérants invoquaient une insuffisance des moyens déployés, une mauvaise évaluation du risque et une pression d’eau défaillante. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le SDIS n’avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité, et a mis les dépens à la charge des requérants. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 742-1 du code de la sécurité intérieure et L. 1424-2 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : VERMONT TRESTARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03044

Avocat : VERMONT TRESTARD & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400915

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de M. A... demandant l'annulation du refus implicite du maire de Bosc-Guérard-Saint-Adrien de lui communiquer les éléments comptables détaillés de deux factures de la société Ledru TPA et les pièces comptables des associations subventionnées. Le tribunal a constaté que les deux factures de la société Ledru TPA avaient déjà été transmises au requérant, rendant la demande sans objet sur ce point. Concernant les documents comptables des associations, le tribunal a jugé que la commune n'était pas tenue de détenir ces pièces, faute de convention de subvention supérieure à 23 000 euros, et que la demande de M. A... n'était pas suffisamment précise. En application du code des relations entre le public et l'administration et du code général des collectivités territoriales, la requête a été rejetée.

Avocat : TRESTARD AVOCAT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306556

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la société Château Roquegrave contestant le montant insuffisant d’une aide de 20 000 euros allouée par FranceAgriMer pour compenser les pertes liées au gel d’avril 2021. En cours d’instance, FranceAgriMer a versé un complément d’aide de 36 843,24 euros, et la société n’a pas justifié en quoi cette somme restait insuffisante. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation et injonction. Il a toutefois condamné FranceAgriMer à verser 1 500 euros à la société au titre des frais de justice.

Avocat : VERMONT TRESTARD GOMOND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413152

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant libanais, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 24 septembre 2024 refusant son admission au séjour pour motif médical, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que l'avis du collège de l'OFII indiquait que M. B pouvait bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine. Les autres moyens, tirés de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance des droits de la défense et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont également été écartés.

Avocat : NERESTAN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203723

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par la société de développement et investissement familial d’une demande en plein contentieux visant à engager la responsabilité pour faute de la commune de Neufchâtel-en-Bray et du syndicat intercommunal O2 Bray. La société leur reprochait des refus illégaux de permis de construire et une carence fautive dans la réalisation de travaux d’assainissement, causant un préjudice financier et une atteinte à sa réputation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, estimant que les fautes alléguées n’étaient pas établies et que les préjudices invoqués ne présentaient pas de lien de causalité direct avec les agissements des défendeurs. Cette décision s’appuie notamment sur les dispositions du code de l’urbanisme, dont les articles L. 424-5, L. 442-14 et R. 111-2, ainsi que sur le code de justice administrative.

Avocat : VERMONT TRESTARD

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA00561

Avocat : VERMONT TRESTARD GOMOND LAPORTE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403079

Avocat : VERMONT TRESTARD

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02272

Avocat : VERMONT TRESTARD GOMOND LAPORTE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300320

Avocat : VERMONT TRESTARD

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201785

Avocat : SELARL VERMONT TRESTARD GOMOND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208027

Avocat : NERESTAN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY02096

Avocat : RESTA CLÉMENT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2003768

Avocat : SELARL BOUSQUET-DEJEAN-LE DISEZ-PRESTAIL

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302858

Avocat : VERMONT TRESTARD