Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302163

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la demande de la SAS Centaur Holding France 1 visant à obtenir le remboursement d’une créance de crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE) au titre de l’année 2017. Le tribunal a jugé que la société n’avait pas respecté les règles d’imputation du CICE sur l’impôt sur les sociétés dû au titre des exercices concernés, conformément aux articles 244 quater C et 199 ter C du code général des impôts. En conséquence, la fraction non imputée du crédit d’impôt ne pouvait ni être reportée sur un exercice postérieur, ni donner lieu à restitution. La requête a été rejetée, y compris les conclusions fondées sur l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Avocat : RIGHI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302596

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté les requêtes de la société Marineland, qui demandait la décharge partielle de taxes foncières sur les propriétés bâties (2017-2022), de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (2015-2021) et de cotisation foncière des entreprises (2017-2022). La société soutenait que son activité de parc zoologique marin présentait un caractère agricole, l’exonérant de ces impositions sur le fondement des articles 1382 et 1450 du code général des impôts, en se prévalant de la jurisprudence du Conseil d’État « Réserve Africaine de Sigean ». Le tribunal a jugé que Marineland n’exerçait pas une activité agricole au sens de l’article L. 311-1 du code rural, car ses opérations ne s’inséraient pas dans un cycle biologique de production animale, et a donc refusé l’exonération.

Avocat : RIGHI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00831

Avocat : RIGHI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300360

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. et Mme B... qui contestaient le rehaussement de leurs impôts sur le revenu et contributions sociales pour 2015-2016. Les requérants soutenaient que les revenus de sous-location d’un bien issu d’un bail à construction devaient être imposés dans la catégorie des bénéfices non commerciaux, et non des revenus fonciers. Le tribunal a jugé que la SCI La Papete était propriétaire des constructions jusqu’à l’expiration du bail à construction, et que les baux commerciaux portant sur les locaux, distincts du bail à construction sur le terrain, ne constituaient pas des sous-locations. La solution retenue est le rejet de la demande, fondée sur les articles 8 et 28 du code général des impôts et l’article L. 251-2 du code de la construction et de l’habitation.

Avocat : RIGHI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2206075

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande de la société Centaur Holding France 1 visant au remboursement d'un crédit d'impôt recherche de 94 000 euros pour l'exercice clos en 2017. Le tribunal a jugé que, bien que le défaut de déclaration dans les délais ne soit pas dirimant, la société requérante n'a pas apporté les justifications nécessaires pour démontrer l'éligibilité de ses dépenses au crédit d'impôt recherche, malgré les demandes de l'administration. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article 244 quater B du code général des impôts et de l'article 49 septies F de son annexe III, qui définissent les conditions d'octroi de cet avantage fiscal.

Avocat : RIGHI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210244

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. et Mme A contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2017 et 2018. Les requérants contestaient la qualification de revenus distribués pour des loyers et charges perçus de la société SDH pour un bureau situé dans leur résidence principale, ainsi que le refus du crédit d'impôt pour modernisation du recouvrement. Le tribunal a jugé que l'administration avait démontré le caractère excessif des loyers, justifiant leur imposition comme revenus distribués sur le fondement des articles 109 et 112 du code général des impôts. La requête a été intégralement rejetée, y compris les conclusions fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : RIGHI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA03137

Avocat : RIGHI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201696

Avocat : RIGHI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA02186

Avocat : RIGHI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA02208

Avocat : RIGHI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2105311

Avocat : RIGHI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA02130

Avocat : RIGHI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT01421

Avocat : RIGHI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2103001

Avocat : RIGHI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2103234

Avocat : RIGHI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205217

Avocat : RIGHI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA05008

Avocat : RIGHI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202348

Avocat : RIGHI