LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 342 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 342

Décisions totales

383 581

Ordonnances

255 154

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ROCHEEffacer tout
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301558

Avocat : DESROCHES

12 septembre 2024
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401440

Avocat : DESROCHES

11 septembre 2024
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490885

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

9 septembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490885.20240909• 6ème chambre jugeant seule
« Précédent25262728293031Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 475241

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

9 septembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:475241.20240909• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 488162

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

27 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:488162.20240827• 4ème chambre jugeant seule
CAA13Ordonnance

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02238

Avocat : SAMEC-LUCIANI;SCP ROCHETEAU & UZAN-SARANO

27 août 2024• Juge des référés
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408135

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la fédération de l'Ardèche pour la pêche et la protection du milieu aquatique. Celle-ci demandait la suspension de travaux d'édification d'un merlon dans le cours d'eau de l'Eyrieux, invoquant une atteinte grave et manifestement illégale au droit de vivre dans un environnement équilibré (liberté fondamentale). Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, les travaux étant achevés à la date de l'audience. Aucune mesure utile ne pouvant plus être ordonnée, la requête a été rejetée.

Avocat : RAFFIN ROCHE AVOCATS

14 août 2024
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408082

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de la fédération de l'Ardèche pour la pêche et la protection du milieu aquatique. La requérante demandait la suspension immédiate de travaux de construction d'un merlon dans le cours d'eau de l'Eyrieux, estimant qu'ils portaient une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale de vivre dans un environnement équilibré, en violation des articles L. 211-1 et L. 214-17 du code de l'environnement. Le juge a rejeté la requête, considérant qu'il n'était pas établi que la condition d'urgence était remplie ou que l'atteinte invoquée présentait un caractère grave et manifestement illégal.

Avocat : RAFFIN ROCHE AVOCATS

10 août 2024
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX03060

Avocat : DESROCHES;SCP BREILLAT DIEUMEGARD MASSON

30 juillet 2024• Juge des référés
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327814

Avocat : LAROCHE

29 juillet 2024
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2203875

Avocat : SELARL BROCHETON AVOCATS

25 juillet 2024
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301009

Avocat : DESROCHES

25 juillet 2024• 2ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401846

Avocat : DESROCHES

23 juillet 2024
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306379

Avocat : SELARL BROCHETON AVOCATS

19 juillet 2024• 6ème Chambre
TA77Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313605

Avocat : SELARL ROCHE BOUSQUET

17 juillet 2024• 5ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 466173

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

16 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:466173.20240716• 4ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 464958

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET;SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER

12 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:464958.20240712• 6ème et 5ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 490803

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

12 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490803.20240712• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 490802

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

12 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490802.20240712• 10ème chambre jugeant seule
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209519

Avocat : ROCHEFORT

12 juillet 2024• 1ère chambre - Juge unique