LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

354 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

354

Décisions totales

383 581

Ordonnances

255 389

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : ROCHEEffacer tout
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 490816

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

26 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490816.20241126• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 492488

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

21 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:492488.20241121• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 488034

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
19 novembre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:488034.20241119• 10ème et 9ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 472178

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

13 novembre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:472178.20241113• 9ème et 10ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 472674

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

13 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:472674.20241113• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 469696

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

8 novembre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:469696.20241108• 4ème et 1ère chambres réunies
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308282

Avocat : RAFFIN ROCHE AVOCATS

31 octobre 2024
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2206072

Avocat : SELARL LEVY ROCHE SARDA

29 octobre 2024• Juge unique 8
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300706

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO ET GOULET

22 octobre 2024• 1ère chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 476242

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

18 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:476242.20241018• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491425

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

18 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491425.20241018• 7ème chambre jugeant seule
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310176

Avocat : SCP BLANCHARD ROCHELET VERGNE

14 octobre 2024• JU 2ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 490685

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

9 octobre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:490685.20241009• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 492319

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

30 septembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:492319.20240930• 10ème chambre jugeant seule
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102959

Avocat : ROCHER-THOMAS

16 septembre 2024• 2ème Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 475241

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

9 septembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:475241.20240909• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 488162

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

27 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:488162.20240827• 4ème chambre jugeant seule
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408135

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la fédération de l'Ardèche pour la pêche et la protection du milieu aquatique. Celle-ci demandait la suspension de travaux d'édification d'un merlon dans le cours d'eau de l'Eyrieux, invoquant une atteinte grave et manifestement illégale au droit de vivre dans un environnement équilibré (liberté fondamentale). Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, les travaux étant achevés à la date de l'audience. Aucune mesure utile ne pouvant plus être ordonnée, la requête a été rejetée.

Avocat : RAFFIN ROCHE AVOCATS

14 août 2024
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408082

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de la fédération de l'Ardèche pour la pêche et la protection du milieu aquatique. La requérante demandait la suspension immédiate de travaux de construction d'un merlon dans le cours d'eau de l'Eyrieux, estimant qu'ils portaient une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale de vivre dans un environnement équilibré, en violation des articles L. 211-1 et L. 214-17 du code de l'environnement. Le juge a rejeté la requête, considérant qu'il n'était pas établi que la condition d'urgence était remplie ou que l'atteinte invoquée présentait un caractère grave et manifestement illégal.

Avocat : RAFFIN ROCHE AVOCATS

10 août 2024
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2203875

Avocat : SELARL BROCHETON AVOCATS

25 juillet 2024