Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02112

Avocat : ROLLIN CYRILLE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504260

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête du syndicat des copropriétaires Les Chalets de Pierre Plate, qui demandait la condamnation de la commune de Saint-Gervais-les-Bains à lui verser 24 155,90 euros pour des travaux de réparation d’une conduite d’eau potable. Le tribunal a estimé que cette action, relative à une canalisation située après compteur et liée à l’exécution du contrat de distribution d’eau potable, relève de la compétence du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative. Cette solution s’appuie sur les articles L. 2224-7 et L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales, qui qualifient le service de distribution d’eau potable de service public industriel et commercial, ainsi que sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ROLLIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301031

Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé les décisions du maire de Creil de fermer les services municipaux les 7 et 23 mars 2023, prises en signe de protestation contre la réforme des retraites. La juridiction a jugé que ces fermetures, motivées par un motif étranger à l'intérêt communal, méconnaissaient le principe de continuité des services publics. La requête de Mme A a été déclarée recevable, celle-ci justifiant d'un intérêt à agir en tant qu'usagère d'une crèche municipale affectée. Aucun texte spécifique n'est mentionné comme fondement de l'annulation, le juge s'appuyant sur un principe général du droit administratif.

Avocat : ROLLIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301939

Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé la décision du maire de Creil de fermer les services municipaux le 13 avril 2023, prise en signe de protestation contre la réforme des retraites. La juridiction a jugé que cette décision méconnaissait le principe de neutralité des services publics, corollaire du principe d'égalité, en s'ingérant dans un débat national pour un motif étranger à l'intérêt communal. La substitution de motif invoquée par la commune, fondée sur l'absence d'accueil possible en raison d'une grève massive, a été rejetée faute d'éléments probants. La décision s'appuie sur l'article 1er de la Constitution et l'article L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : ROLLIN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03144

Avocat : ROLLIN

Conseil d'État — N° 489245

Avocat : ROLLIN;SCP SEVAUX, MATHONNET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2407674

Avocat : ROLLIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203686

Avocat : ROLLIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2206195

Avocat : ROLLIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2206194

Avocat : ROLLIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403352

Avocat : ROLLIN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02617

Avocat : ROLLIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401015

Avocat : ROLLIN

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300154

Avocat : ROLLIN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308861

Avocat : ROLLIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300033

Avocat : ROLLIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302232

Avocat : ROLLIN