LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

55 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

55

Décisions totales

383 581

Ordonnances

310 556

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ROUVEEffacer tout
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505904

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour "vie privée et familiale" de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, l'intéressé bénéficiant d'un récépissé valable et ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention rapide. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article L. 423-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : ROUVET ORUE CARRERAS

11 juin 2025
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05286

Avocat : ROUVET ORUE CARRERAS

10 juin 2025• 3ème chambre
« Précédent123
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302054

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande de la SCI Mathiou Haou, qui contestait des impositions supplémentaires d'impôt sur les sociétés et pénalités pour un montant total de 73 423 euros au titre de l'exercice 2020. La société soutenait que la "cascade de TVA" appliquée devait être dégrevée suite à l'abandon du rappel de TVA, mais le tribunal a jugé que cette déduction n'avait pas modifié le résultat fiscal imposable. En application de l'article L. 77 du livre des procédures fiscales, la réduction du profit sur le trésor a été compensée par la réduction de la TVA déduite, sans incidence sur l'impôt sur les sociétés. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : ROUVE

2 juin 2025• CHAMBRE 1
TA77Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503122

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d'une demande d'exécution de l'ordonnance du juge des référés du 23 août 2024, qui enjoignait au préfet du Val-de-Marne de réexaminer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Constatant que le préfet n'avait pas procédé au réexamen ordonné, malgré la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour et une convocation ultérieure, le tribunal a jugé que ces mesures n'assuraient pas l'exécution complète de l'ordonnance. Sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, il a enjoint au préfet de procéder au réexamen dans un délai déterminé, sous astreinte.

Avocat : ROUVET ORUE CARRERAS

19 mai 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425643

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté du préfet de police du 26 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la violation du droit d'être entendu et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que l'arrêté était légalement fondé et que la situation personnelle du requérant ne justifiait pas d'exception. En conséquence, toutes les demandes de M. A, y compris celles d'injonction et de frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : ROUVET ORUE CARRERAS

20 mars 2025• 4e Section - 1re Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2300681

Avocat : ROUVE

12 décembre 2024• 3ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419826

Avocat : ROUVET ORUE CARRERAS

20 novembre 2024• Section 8 - Chambre 1
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110295

Avocat : TROUVE DOMINIQUE

7 novembre 2024• 5ème chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00612

Avocat : ROUVE

17 octobre 2024• 7ème chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401636

Avocat : TROUVE

2 octobre 2024• 2ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409369

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A, ressortissant malien, d’une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de sa carte de résident. En cours d’instance, l’administration a délivré au requérant une nouvelle carte de résident valable jusqu’en 2024, rendant sans objet les conclusions aux fins de suspension, d’injonction et d’astreinte. Le juge des référés a constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes et a condamné l’État, partie perdante, à verser 700 euros à M. A au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ROUVET ORUE CARRERAS

14 août 2024
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2102591

Avocat : TROUVE

27 mars 2024
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2012454

Avocat : ROUVE

18 octobre 2022• 1re Section - 2e Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205314

Avocat : TROUVE ELÉONORE

7 octobre 2022• Eloignement 72 heures
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA04356

Avocat : SCP ADAMCZYK & TROUVE

11 avril 2022• 8ème chambre