Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312938

Avocat : SAIDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316986

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207862

Avocat : SCP SAIDJI & MOREAU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2205744

Avocat : SCP SAIDJI & MOREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2301544

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401659

Avocat : SAIDI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00388

Avocat : HADJ SAID

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208690

Avocat : SCP SAIDJI & MOREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2219135

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2223613

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00548

Avocat : SAIDI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2300988

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui demandait la condamnation du centre hospitalier Sud Francilien à lui verser 6 000 euros en réparation de préjudices subis lors d’une agression survenue le 20 octobre 2015 dans le service de psychiatrie. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement n’appelait aucune opposition et a donc clos l’instance. Les dépens sont laissés à la charge de chaque partie telle qu’elle les a exposés.

Avocat : SCP SAID LEHOT WATREMEZ

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2204040

Le Tribunal Administratif de Mayotte, par une ordonnance du 26 août 2024, a donné acte du désistement de M. B A, qui contestait le refus du maire de Koungou de renouveler son contrat. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions.

Avocat : TOINETTE & SAID IBRAHIM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314333

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A B pour contester le rejet de sa demande de bourse universitaire pour l’année 2023/2024 par le recteur de la région académique d’Île-de-France. En cours d’instance, le recteur a informé le tribunal que la requérante s’était vu attribuer une bourse sur critères sociaux, échelon 7, le 28 septembre 2023. Le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405368

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un litige relatif au retrait de la carte professionnelle d’un agent privé de sécurité par le CNAPS. Le tribunal se déclare territorialement incompétent, estimant que le lieu d’exercice de la profession (aéroport d’Orly, dans le Val-de-Marne) relève de la compétence du Tribunal administratif de Melun. En application des articles R. 312-10 et R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : SAIDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2311924

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A B pour contester le rejet de sa demande de bourse sur critères sociaux pour l'année 2023-2024. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n'a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, elle est réputée s'être désistée d'office. L'ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l'instance.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02458

Avocat : SAID SOILIHI