LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

54 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

54

Décisions totales

383 581

Ordonnances

243 471

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : SALMONEffacer tout
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511797

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., qui contestait le refus implicite du département des Bouches-du-Rhône de lui accorder le revenu de solidarité active (RSA). Le juge a constaté que la demande de la requérante était en cours d'instruction et qu'aucune décision faisant grief n'existait, rendant la requête irrecevable. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'était pas non plus établie. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : SALMON

10 octobre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512059

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de non-renouvellement du contrat de travail de Mme A... par la commune de Marseille. La requérante invoquait l'urgence en raison de sa situation financière précaire en tant que mère célibataire de deux filles étudiantes. Le juge a estimé que les éléments produits, notamment des relevés bancaires incomplets et l'existence d'autres revenus potentiels pour ses filles, ne permettaient pas de caractériser une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. Par conséquent, la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, justifiant le rejet de la requête sans examen du doute sérieux sur la légalité.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SALMON

9 octobre 2025
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503424

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait la suspension de la décision du jury d'aptitude professionnelle et de l'arrêté ministériel mettant fin à sa scolarité de gardien de la paix pour inaptitude professionnelle. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas que la perte de ses revenus affectait gravement ses conditions d'existence, et qu'aucun doute sérieux n'existait sur la légalité des décisions attaquées. La solution s'appuie notamment sur l'arrêté du 2 mai 2022 portant organisation de la formation des gardiens de la paix.

Avocat : SALMON

3 septembre 2025
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503345

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de la décision du ministre des Armées du 7 juillet 2025 résiliant pour motif disciplinaire le contrat d’engagement de M. D et le radiant des contrôles. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut d’information sur le droit de se taire et du caractère disproportionné de la sanction, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La condition d’urgence n’a pas été examinée. La requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : SALMON

27 août 2025
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503536

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, rejette la demande de suspension du certificat de suspension de la pension militaire de retraite de M. A. Le juge estime que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas remplie, car le requérant n'établit pas que la décision contestée porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation financière. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence manifeste, sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : SALMON

11 juillet 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503438

Le Tribunal administratif d'Orléans, saisi en référé suspension d'une décision de suspension de pension militaire de retraite, se déclare territorialement incompétent. Il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Toulon, compétent en application de l'article R. 312-13 du code de justice administrative, le requérant résidant dans le Var. La requête est ainsi transmise sans qu'il soit statué sur le fond.

Avocat : SALMON

7 juillet 2025
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303222

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

13 février 2025• 3ème chambre JU
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500182

Avocat : SALMON

15 janvier 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400315

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

9 décembre 2024
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302153

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

4 décembre 2024• 3ème chambre JU
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201609

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

28 novembre 2024• 3ème chambre JU
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200168

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

21 novembre 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302435

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

10 octobre 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300469

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

20 septembre 2024
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2100486

Avocat : SALMON ET CHRISTIN ASSOCIES

12 juillet 2024• CHAMBRE 2
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400954

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

1 juillet 2024
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203250

Avocat : SALMON & ASSOCIÉS

28 juin 2024
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301252

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

24 juin 2024• 3ème Chambre
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301211

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

8 février 2024
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202758

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

8 janvier 2024• 3ème Chambre