Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535130

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi en référé par la société Allokom pour demander la suspension de l'exécution d'une décision du préfet de la région d'Île-de-France lui ordonnant le reversement de plus de 500 000 euros au Trésor public pour des irrégularités dans des actions de formation. La société invoquait l'urgence, arguant que cette somme mettrait en péril sa trésorerie et conduirait à sa liquidation judiciaire, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment son caractère disproportionné et son défaut de motivation. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie et que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Cette solution est fondée sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET GRAUZAM, ELBAZ, SAMAMA - GES (AARPI)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510561

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 1er juillet 2025 par lequel le préfet de police de Paris a refusé de renouveler le titre de séjour de M. A..., ressortissant algérien, au motif que le préfet avait appliqué à tort l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que la situation des ressortissants algériens est régie de manière complète par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Le tribunal a substitué à cette base légale erronée les stipulations de l'article 6, 7) de cet accord, qui permettent la délivrance d'un certificat de résidence à l'étranger malade. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. A... un certificat de résidence de dix ans dans un délai d'un mois.

Avocat : GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509434

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 5 juin 2025 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé le permis de conduire de M. B pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré les difficultés personnelles et médicales invoquées par le requérant. Il a également jugé qu'aucun moyen n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, dès lors que la réalité de l'infraction du 16 novembre 2024 était établie par l'émission d'un titre exécutoire d'amende forfaitaire majorée, conformément aux articles L. 223-1 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2100485

Avocat : GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2102985

Avocat : SAMAMA-SAMUEL BENHAMOU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411981

Avocat : GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301877

Avocat : GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00843

Avocat : CABINET GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2103926

Avocat : SAMAMA SAMUEL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2204539

Avocat : SAMAMA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110385

Avocat : GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2118842

Avocat : CABINET GRAUZAM, ELBAZ, SAMAMA - GES (AARPI)

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03928

Avocat : SAMAMA SAMUEL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2211605

Avocat : SAMAMA SAMUEL

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200209

Avocat : GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA00008

Avocat : SAMAMA SAMUEL

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201542

Avocat : GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA