LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

242 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

242

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 668

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : SAMSONEffacer tout
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504362

Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. B... de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision implicite de rejet de sa demande de rectification de son relevé d’information intégral (permis de conduire). Le requérant demandait l’annulation de cette décision et une injonction de créditer 4 points sur son permis. Le désistement a été enregistré le 11 août 2025, et le tribunal, constatant qu’aucune opposition ne s’y opposait, a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAMSON ET ASSOCIES

10 novembre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304839

Suspension du permis de conduire – Tribunal administratif de Marseille – Désistement du requérant. Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir contre l’arrêté préfectoral suspendant son permis pour cinq mois. Aucun texte de fond n’est appliqué, la décision se fondant sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAMSON & ASSOCIES

6 novembre 2025
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400241

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du ministre de l’intérieur de reconstituer douze points sur son permis de conduire. Par un acte enregistré le 20 février 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

3 novembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406113

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus du ministre de l’intérieur de rectifier son relevé d’information intégral et de reconstituer des points sur son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 23 octobre 2025, constatant qu’aucun obstacle ne s’y opposait.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

23 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2409760

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

21 octobre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402380

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus du ministre de l’intérieur de rectifier son relevé d’information intégral et de lui restituer des points de permis de conduire. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 2 juillet 2024. Ce désistement étant pur et simple, le président de la 3ème chambre en a donné acte par ordonnance du 21 octobre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : SELARL SAMSON ET WEIL

21 octobre 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410771

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à contester une décision de retrait de points et une décision d’annulation de son permis de conduire. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

15 octobre 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415193

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’Intérieur de lui créditer 4 points sur son permis de conduire après un stage de sensibilisation à la sécurité routière. En cours d’instance, le ministre a fait droit à la demande en créditant les points, ce qui a conduit M. A... à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

7 octobre 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415218

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. C... d’un recours en plein contentieux contestant deux retraits de points (4 et 3 points) sur son permis de conduire, ainsi que la décision « 48 SI » du 21 novembre 2024 invalidant son permis pour solde de points nul. Par un mémoire enregistré le 17 avril 2025, le requérant s’est désisté de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement est pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 7 octobre 2025, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

7 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406595

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision « 48 SI » du 6 août 2021 par laquelle le ministre de l’intérieur avait invalidé son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d’instance, M. B... a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 6 octobre 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

6 octobre 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306375

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A... pour contester une décision du préfet de l’Essonne suspendant son permis de conduire pour douze mois. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 29 septembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 6ème chambre lui a donné acte par ordonnance du 6 octobre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAMSON & ASSOCIES

6 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313248

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. C... B... qui contestait la décision "48 SI" du 6 juillet 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que le retrait de points consécutif à une infraction du 24 mars 2023. Le requérant soutenait que l'infraction ne lui était pas imputable et que sa réalité n'était pas établie. Le tribunal rappelle que la réalité de l'infraction est établie par le paiement de l'amende forfaitaire, sauf réclamation recevable entraînant l'annulation du titre exécutoire. En l'espèce, M. C... B... n'a pas démontré que sa requête en exonération, présentée après le délai légal, avait été jugée recevable et avait effectivement annulé le titre exécutoire, ce qui rend son moyen inopérant. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

6 octobre 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411855

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de rectifier son relevé d'information intégral et de lui réattribuer des points de permis de conduire. Le requérant a mis fin à l'instance par un mémoire enregistré le 28 novembre 2024. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans qu'il soit besoin de statuer sur le fond du litige.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

1 octobre 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503839

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A pour contester la décision "48 SI" du 6 février 2025 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, à la suite de 16 infractions routières. Le requérant s'est désisté de sa requête par un acte du 16 septembre 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 17 septembre 2025. Aucune autre solution au fond n'a donc été retenue.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

17 septembre 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503157

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B pour contester des retraits de points et la perte de validité de son permis de conduire. Le requérant s'est finalement désisté de sa requête par un mémoire. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre solution au fond n'a donc été retenue.

Avocat : SELARL SAMSON & ASSOCIES

17 septembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502770

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester les retraits de points de son permis de conduire décidés par le ministre de l'intérieur pour des infractions commises entre 2018 et 2020. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : SELARL SAMSON & ASSOCIÉS

11 septembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509359

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de créditer 12 points sur son permis de conduire avec effet rétroactif au 2 juin 2019. Le requérant s'est désisté de sa requête en excès de pouvoir par un mémoire enregistré le 28 août 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

9 septembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2300159

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur du 6 décembre 2022 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre plusieurs décisions de retrait de points. M. A s’étant désisté de ses conclusions contre les retraits de points pour les infractions des 7 janvier 2021, 18 mars 2021 et 17 juillet 2022, le tribunal lui a donné acte de ce désistement partiel. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d’information préalable pour l’infraction du 3 mars 2022, estimant que l’administration avait respecté les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La réalité des infractions a été jugée établie par l’émission de titres exécutoires d’amendes forfaitaires majorées, conformément à l’article L. 223-1 du code de la route.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

1 septembre 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501652

Le Tribunal administratif d’Orléans a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du ministre de l’intérieur de rectifier son relevé d’information intégral et de lui attribuer quatre points sur son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 23 juillet 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 29 août 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

29 août 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413759

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A pour contester deux décisions de retrait de points (4 et 3 points) et la décision "48 SI" du 12 septembre 2024 invalidant son permis de conduire pour solde nul. En défense, le ministre de l'Intérieur a indiqué que les infractions litigieuses avaient été supprimées du dossier de la requérante, qui dispose désormais de 10 points. Mme A s'est ensuite désistée de sa requête. Par ordonnance du 26 août 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

26 août 2025