Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300551

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. A contestant un arrêté préfectoral du 22 décembre 2021 lui infligeant une amende administrative de 10 000 euros et une astreinte journalière de 100 euros pour non-respect d'une mise en demeure relative à la réglementation sur les espèces protégées, ainsi que le titre de perception subséquent de 37 400 euros. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence des agents ayant établi le rapport de manquement et du vice de forme du titre de perception. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'environnement, en particulier les articles L. 172-1 et L. 171-1.

Avocat : SANTONI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00430

Avocat : SANTONI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500689

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bastia, rendue le 6 mai 2025, concerne une requête en excès de pouvoir déposée par M. A B contre plusieurs décisions du préfet de la Haute-Corse (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, assignation à résidence). Le tribunal constate que cette requête (n° 2500689) est un double de celle déjà enregistrée sous le n° 2500686. En application des principes de bonne administration de la justice, il ordonne la radiation de la requête n° 2500689 du registre du greffe et sa jonction à la requête n° 2500686.

Avocat : SANTONI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412092

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 7 juin 2024 refusant son titre de séjour. Le requérant invoquait une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de son mariage avec une Française et de sa présence en France depuis 2020. Le tribunal a estimé que, compte tenu du caractère récent de la vie conjugale et des conditions de séjour, l'arrêté ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La demande d'annulation, ainsi que les conclusions accessoires, ont donc été rejetées.

Avocat : GENY-SANTONI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301536

Avocat : SANTONI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400872

Avocat : SANTONI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04725

Avocat : GENY-SANTONI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201341

Avocat : SANTONI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201342

Avocat : SANTONI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204907

Avocat : SANTONI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201286

Avocat : SANTONI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400871

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé, a rejeté le déféré du préfet de Corse qui demandait la suspension d’un permis de construire délivré par le maire de Sari-Solenzara à la SCI Safrec pour des modifications et la création d’une piscine. Le préfet soutenait notamment que le permis initial de 2016 était caduc, ce qui aurait dû conduire à un nouveau permis pour l’ensemble du projet, et que le projet méconnaissait les articles L. 121-8 et L. 121-13 du code de l’urbanisme. Le juge a estimé qu’aucun des moyens invoqués n’était, en l’état de l’instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté attaqué. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée et l’État a été condamné à verser 1 500 euros à la SCI Safrec au titre des frais de justice.

Avocat : SANTONI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2009733

Avocat : SANTONI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400713

Avocat : SANTONI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00681

Avocat : SANTONI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02445

Avocat : SANTONI;CHABBERT MASSON

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201320

Avocat : GENY-SANTONI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301614

Avocat : SANTONI