Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315816

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui permettre de reprendre sa formation civique dans le cadre de son contrat d'intégration républicaine. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, car la requérante n'avait pas justifié d'un motif légitime pour justifier son absence aux sessions de formation. La solution s'appuie sur les articles L. 413-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 311-26 du même code, relatifs au parcours personnalisé d'intégration républicaine.

Avocat : MESSAOUDI SABRINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410347

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par une agente des Hospices civils de Lyon pour contester une sanction d'exclusion temporaire de trois jours. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction) en cours d'instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, statuant sur le seul fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné les Hospices civils de Lyon à verser 1 200 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : MESSAOUDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414564

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 21 novembre 2024 du préfet de Seine-et-Marne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, M. A ne justifiant pas d'une vie privée et familiale stable en France. Les autres moyens relatifs au refus de délai de départ volontaire, au pays de destination et à l'interdiction de retour ont été implicitement rejetés comme non fondés.

Avocat : SAOUDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507386

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant colombien, contestant les arrêtés du préfet de police du 26 mai 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée au regard des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité des mesures d'éloignement prises par l'autorité administrative.

Avocat : SAOUDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503691

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de Seine-et-Marne refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme C, ressortissante algérienne veuve. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : SAOUDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302910

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du 23 septembre 2022 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a refusé le regroupement familial demandé par M. C, ressortissant marocain âgé de plus de 65 ans, pour son épouse. Le tribunal estime que le préfet a méconnu l'article L. 434-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui dispense le demandeur de justifier de ressources suffisantes lorsqu'il est âgé de plus de 65 ans et marié depuis au moins dix ans, conditions remplies par M. C. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et met à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SAOUDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412973

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de renouveler sa carte de résident. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de résident valable dix ans, rendant sans objet les conclusions en annulation. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur ces conclusions et rejette les demandes d’injonction et d’astreinte. La demande de frais irrépétibles est également rejetée.

Avocat : SAOUDI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503776

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme A, agent public, contestant son placement en disponibilité d'office et en congé sans traitement par le maire de Montracol et le président du SIVOSS. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante ne démontrait pas une aggravation suffisamment grave et immédiate de sa situation financière, ses ressources actuelles étant supérieures à celles des années précédentes et la privation de traitement étant de courte durée.

Avocat : MESSAOUDI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408878

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet des Yvelines l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention franco-algérienne.

Avocat : MESSAOUDI SABRINE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500477

Avocat : MESSAOUDI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406132

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par un agent hospitalier contestant un arrêté le plaçant en disponibilité d'office pour raison de santé. En cours d'instance, l'administration a pris une nouvelle décision accordant à l'intéressé un congé de longue maladie, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En revanche, le centre hospitalier a été condamné à verser 1 500 euros au requérant au titre des frais d'instance, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : MESSAOUDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411927

Avocat : SAOUDI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412588

Avocat : MESSAOUDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415494

Avocat : SAOUDI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407620

Avocat : MESSAOUDI SABRINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411391

Avocat : MESSAOUDI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411078

Avocat : MESSAOUDI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411080

Avocat : MESSAOUDI