Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507285

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de la société SODEPORTS. Celle-ci demandait la confirmation et la liquidation d’astreintes liées à l’exécution d’ordonnances antérieures ordonnant l’évacuation d’un bateau, mais avait commis une erreur matérielle sur le nom du propriétaire. Le juge rappelle qu’il ne peut ni confirmer des décisions passées ni liquider l’astreinte en raison de cette erreur, et que la société aurait dû saisir le président du tribunal d’une demande de rectification d’erreur matérielle dans le délai d’un mois. La requête est rejetée comme manifestement infondée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502702

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur une requête en suspension d’un arrêté municipal de fermeture du site "E" à Gisors, a rejeté la demande de M. A et de l’association des amis de E. La solution retenue est fondée sur l’absence de condition d’urgence, le juge estimant que l’intérêt public lié à la sécurité des occupants et la prévention des risques justifiaient le maintien de la mesure de fermeture. L’arrêté du maire de Gisors du 20 mai 2025, pris sur le fondement des pouvoirs de police administrative, a été jugé proportionné et non entaché de doute sérieux quant à sa légalité.

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402633

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme B de deux recours en excès de pouvoir contre un permis de construire et son modificatif, délivrés par le maire de Notre-Dame-de-Bondeville à la SCCV NDB4 pour un ensemble de 38 logements. La commune a retiré ces permis le 6 février 2025 à la demande du pétitionnaire, rendant ce retrait définitif. En conséquence, le tribunal a donné acte du désistement d'instance de Mme B pour les deux requêtes. La commune a été condamnée à verser 1 500 euros à Mme B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500661

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402179

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304628

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500233

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404765

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203156

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203151

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404337

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400566

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403906

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403816

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2305102

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402779

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant soudanais, contestant l’arrêté du préfet de police de Paris du 10 octobre 2023 l’obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation, de méconnaissance du droit d’être entendu et de violation du droit d’asile, en application des articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d’éloignement.

Avocat : SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402540

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2104208

Avocat : HUON SARFATI