LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

24 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

24

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 768

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : SCHMIDT-SARELSEffacer tout
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512782

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société SFR d’une demande de suspension de l’opposition de la maire de Cappelle-la-Grande à l’installation d’un pylône et d’antennes de téléphonie mobile. Le juge des référés a examiné la condition d’urgence, qu’il a reconnue compte tenu des obligations de couverture de l’opérateur et de l’intérêt public lié au déploiement de la 5G. Sur le fond, il a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme n’était pas propre à créer un doute sérieux, le projet ne portant pas atteinte au caractère des lieux avoisinants. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

16 janvier 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509401

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., éducateur de la protection judiciaire de la jeunesse, d'une demande de suspension de l'arrêté du 11 juillet 2025 du garde des sceaux lui infligeant une exclusion temporaire de fonctions de 24 mois. Le juge des référés a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie, la sanction privant l'agent de toute rémunération pendant deux ans. Il a également estimé que le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure disciplinaire, en raison de la lecture par le président du conseil de discipline de dispositions inapplicables (article L. 133-6 du code de l'action sociale et des familles) ayant pu influencer les membres, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de l'exécution de l'arrêté a été ordonnée.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCHMIDT-SARELS

16 octobre 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405428

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé le permis de construire délivré par le maire de Willems à M. et Mme C... pour une maison d'habitation en zone agricole (zone A). Le juge a considéré que le projet méconnaissait l'article 1 du règlement du PLUi de la Métropole Européenne de Lille, qui interdit toute occupation du sol en zone A, sauf exceptions prévues à l'article 2. L'exception invoquée (construction directement liée aux besoins de l'exploitation exigeant une présence permanente) n'était pas remplie, l'exploitation de 3 hectares ne nécessitant pas une telle présence. La décision a été rendue sur déféré du préfet du Nord, en application du code de l'urbanisme.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

16 octobre 2025• 5ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508411

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur la demande du préfet du Nord, a suspendu l'exécution du permis de construire tacite accordé par le maire de Willems pour une maison individuelle. La suspension a été prononcée sur le fondement de l'article L. 554-1 du code de justice administrative, car les moyens soulevés par le préfet étaient propres à créer un doute sérieux sur la légalité de l'acte. Ces moyens portaient sur un vice de procédure (absence de saisine du préfet de région en application de l'article R. 425-31 du code de l'urbanisme) et sur la méconnaissance des règles du PLUi relatives aux zones humides.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

19 septembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405564

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler trois titres exécutoires émis par la commune d’Anzin-Saint-Aubin pour un montant total de 13 650 euros. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 1er août 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance du 16 septembre 2025. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

16 septembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507019

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. C concernant trois refus d'admission en master 2 à l'université de Lille. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, car M. C, titulaire d'une maîtrise obtenue en 2019-2020, ne démontrait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré la proximité de la rentrée universitaire. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, sans examen du doute sérieux sur la légalité des décisions, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

29 juillet 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506492

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Celui-ci demandait la suspension de la décision refusant sa prolongation d'activité au-delà de la limite d'âge et de son arrêté de radiation des cadres. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la baisse de revenus invoquée étant la conséquence prévisible de l'atteinte de la limite d'âge et non des décisions contestées. Par ailleurs, les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des actes attaqués. La requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

28 juillet 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206835

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, agente du CHU de Lille, qui contestait le refus d’avancement de grade pris par le directeur de l’établissement le 30 mars 2022. La juridiction a d’abord précisé que la décision explicite de rejet du recours gracieux, intervenue le 25 novembre 2022, s’était substituée à la décision initiale. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré de l’insuffisance de motivation, jugeant que le refus d’avancement de grade n’est pas au nombre des décisions devant être motivées en application de l’article L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration. Enfin, il a estimé que l’absence d’entretien professionnel annuel, prévu par le décret du 12 juin 2020, n’était pas établie en l’espèce et que l’administration n’avait pas commis d’erreur d’appréciation.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

19 mai 2025• 4ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2106283

Avocat : SCHMIDT-SARELS

11 février 2025• juge unique (2)
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203098

Avocat : SCHMIDT-SARELS

24 octobre 2024• 5ème Chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2101898

Avocat : SCHMIDT-SARELS

10 octobre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402791

Avocat : SCHMIDT-SARELS

7 octobre 2024
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405261

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur la demande du préfet du Nord, a suspendu l'exécution d'un arrêté du maire de Willems accordant un permis de construire une habitation pour agriculteur exploitant. Le juge a estimé que le moyen invoqué, tiré de la méconnaissance de l'article 2 du règlement de la zone A du plan local d'urbanisme et de l'article R. 151-23 du code de l'urbanisme, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'acte. La suspension est prononcée jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité du permis de construire.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

21 août 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405039

Avocat : SCHMIDT-SARELS

17 juillet 2024
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401210

Avocat : SCHMIDT-SARELS

13 mai 2024
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201388

Avocat : SCHMIDT-SARELS

6 mai 2024• 5ème Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2100283

Avocat : SCHMIDT-SARELS CHLOÉ

3 octobre 2023• 4ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2005786

Avocat : SCHMIDT-SARELS

19 septembre 2023• 2ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107404

Avocat : SCHMIDT-SARELS

12 mai 2023• 5ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2100253

Avocat : SCHMIDT-SARELS

19 avril 2023• 1ère Chambre