Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405428

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé le permis de construire délivré par le maire de Willems à M. et Mme C... pour une maison d'habitation en zone agricole (zone A). Le juge a considéré que le projet méconnaissait l'article 1 du règlement du PLUi de la Métropole Européenne de Lille, qui interdit toute occupation du sol en zone A, sauf exceptions prévues à l'article 2. L'exception invoquée (construction directement liée aux besoins de l'exploitation exigeant une présence permanente) n'était pas remplie, l'exploitation de 3 hectares ne nécessitant pas une telle présence. La décision a été rendue sur déféré du préfet du Nord, en application du code de l'urbanisme.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508411

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur la demande du préfet du Nord, a suspendu l'exécution du permis de construire tacite accordé par le maire de Willems pour une maison individuelle. La suspension a été prononcée sur le fondement de l'article L. 554-1 du code de justice administrative, car les moyens soulevés par le préfet étaient propres à créer un doute sérieux sur la légalité de l'acte. Ces moyens portaient sur un vice de procédure (absence de saisine du préfet de région en application de l'article R. 425-31 du code de l'urbanisme) et sur la méconnaissance des règles du PLUi relatives aux zones humides.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00055

Avocat : SCHMIDT-SARELS CHLOE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506492

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Celui-ci demandait la suspension de la décision refusant sa prolongation d'activité au-delà de la limite d'âge et de son arrêté de radiation des cadres. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la baisse de revenus invoquée étant la conséquence prévisible de l'atteinte de la limite d'âge et non des décisions contestées. Par ailleurs, les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des actes attaqués. La requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01487

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302831

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme B visant à obtenir la remise de dettes résultant d’indus d’allocation de solidarité spécifique (ASS), pour un montant total de 8 045,61 euros. La requérante soutenait que ces indus étaient imputables à une erreur de Pôle emploi et invoquait sa situation financière difficile ainsi que son statut d’adulte handicapé. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les indus provenaient de l’absence de déclaration par Mme B de ses reprises d’activité professionnelle et de ses arrêts maladie, et que sa qualité d’adulte handicapée, reconnue postérieurement à la période des indus, ne justifiait pas une remise. La décision s’appuie sur les dispositions du code du travail relatives à l’ASS.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206835

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, agente du CHU de Lille, qui contestait le refus d’avancement de grade pris par le directeur de l’établissement le 30 mars 2022. La juridiction a d’abord précisé que la décision explicite de rejet du recours gracieux, intervenue le 25 novembre 2022, s’était substituée à la décision initiale. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré de l’insuffisance de motivation, jugeant que le refus d’avancement de grade n’est pas au nombre des décisions devant être motivées en application de l’article L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration. Enfin, il a estimé que l’absence d’entretien professionnel annuel, prévu par le décret du 12 juin 2020, n’était pas établie en l’espèce et que l’administration n’avait pas commis d’erreur d’appréciation.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207067

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2106283

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02861

Avocat : SCHMIDT-SARELS CHLOÉ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203098

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01692

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405261

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur la demande du préfet du Nord, a suspendu l'exécution d'un arrêté du maire de Willems accordant un permis de construire une habitation pour agriculteur exploitant. Le juge a estimé que le moyen invoqué, tiré de la méconnaissance de l'article 2 du règlement de la zone A du plan local d'urbanisme et de l'article R. 151-23 du code de l'urbanisme, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'acte. La suspension est prononcée jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité du permis de construire.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402022

Avocat : SCHMIDT-SARELS CHLOÉ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401210

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201388

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309370

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2100283

Avocat : SCHMIDT-SARELS CHLOÉ