Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2216443

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203571

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A et Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Coulomb. Les requérants se sont désistés de leur instance par un mémoire du 18 juillet 2024. Par ordonnance du 13 août 2024, le président de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune de Saint-Coulomb tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CORNET VINCENT SEGUREL (CVS)

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312231

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre des permis de construire modificatifs délivrés par la maire de La Plaine-sur-Mer. En cours d’instance, la commune a retiré ces permis, rendant sans objet les conclusions en annulation. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, Mme A n’a maintenu que sa demande de frais de justice, ce qui a conduit le tribunal à donner acte de son désistement pour les conclusions en annulation. Sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté les demandes de frais des deux parties, estimant que Mme A n’était pas la partie perdante.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410391

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SCOP Titi Floris. Celle-ci contestait le rejet de son offre et l'attribution d'un marché de transport à la société Transports Européens Grand Sud, notamment en raison du caractère anormalement bas de l'offre retenue. Le juge a estimé que la région Pays de la Loire avait régulièrement corrigé une erreur matérielle dans les documents de consultation, sans méconnaître ses obligations de mise en concurrence. Les moyens soulevés, tirés de l'offre anormalement basse, de la méconnaissance de l'article L. 410-2 du code de commerce et d'une erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402913

Avocat : CABINET D'AVOCATS ASSOCIES CORNET - VINCENT - SEGUREL

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02611

Avocat : CABINET CORNET-VINCENT-SEGUREL CVS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203524

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CORNET VINCENT SEGUREL (CVS)

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401717

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CORNET VINCENT SEGUREL (CVS)

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406879

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406881

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403348

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2214107

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207706

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207711

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402781

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CORNET VINCENT SEGUREL (CVS)

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312682

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403167

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CORNET VINCENT SEGUREL (CVS)