Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512185

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du sous-préfet de Die suspendant le permis de conduire de M. A... pour six mois. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, absence de procédure contradictoire, erreur de fondement juridique) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. L'arrêté était fondé sur l'article L. 224-2 du code de la route, applicable en cas d'usage de stupéfiants, et les résultats d'analyse confirmaient l'infraction. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le rejet étant prononcé sur le seul constat de l'absence de doute sérieux.

Avocat : SPIRA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503747

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Somme du 27 juin 2025 invalidant l'épreuve théorique du permis de conduire de Mme C... pour fraude. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressée, qui a cessé de conduire depuis la notification de la décision, a attendu plus de deux mois pour saisir le tribunal. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur le code de la route et l'arrêté du 20 avril 2012.

Avocat : SPIRA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507335

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Pas-de-Calais suspendant le permis de conduire de M. B pour cinq mois suite à un excès de vitesse. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu de l'impératif de sécurité publique lié à la gravité des faits, de l'absence de démonstration de conséquences professionnelles graves et de la durée résiduelle de la suspension.

Avocat : SPIRA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402351

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B A, qui demandait l'annulation de la décision du préfet de la Meuse suspendant son permis de conduire pour sept mois suite à un contrôle positif aux stupéfiants. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que l'arrêté préfectoral énonçait suffisamment les considérations de droit et de fait. Il a également jugé que la procédure contradictoire n'avait pas été méconnue, l'urgence justifiant que le préfet puisse se dispenser de recueillir les observations préalables de l'intéressé. Enfin, le tribunal a considéré que le classement sans suite de la procédure judiciaire était sans incidence sur la légalité de la suspension administrative, fondée sur l'article L. 224-7 du code de la route.

Avocat : SPIRA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418410

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant après renvoi du Conseil d'État, a examiné la demande de M. B concernant l'annulation du retrait de trois points consécutif à une infraction du 30 mars 2019. Le Conseil d'État avait déjà annulé le jugement initial sur ce point, et le tribunal a donc dû se prononcer à nouveau. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que la procédure était régulière. En conséquence, la requête de M. B relative à cette infraction spécifique a été rejetée.

Avocat : SPIRA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207020

Avocat : SPIRA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2206712

Avocat : SPIRA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303268

Avocat : SPIRA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208242

Avocat : SPIRA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2204027

Avocat : SPIRA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2200191

Avocat : SPIRA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2126551

Avocat : SPIRA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201308

Avocat : SPIRA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2003094

Avocat : SPIRA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2124750

Avocat : SPIRA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2107953

Avocat : SPIRA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2108063

Avocat : SPIRA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2007502

Avocat : SPIRA