Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507396

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, professeur contractuel de mathématiques. Ce dernier demandait sa réintégration au lycée Averroès suite à l'annulation de la résiliation du contrat d'association de l'établissement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, faute pour le requérant de justifier de sa situation personnelle et financière depuis la perte de son traitement en septembre 2024. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'organiser une audience.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307008

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, assistante familiale, qui contestait son licenciement prononcé par le président du conseil départemental du Nord le 8 novembre 2022. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un vice de procédure et une erreur d'appréciation. Le tribunal a jugé que, suite au retrait de son agrément par le département du Pas-de-Calais, l'employeur se trouvait en situation de compétence liée pour la licencier en application des articles L. 421-8 et L. 422-1 du code de l'action sociale et des familles. Par conséquent, les moyens soulevés ont été écartés comme inopérants ou non fondés.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304782

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B, agent contractuel du centre hospitalier Sud Francilien, contestant le renouvellement de sa période d'essai et son licenciement subséquent. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 7 du décret du 6 février 1991, jugeant que la décision de renouvellement, prise le 14 mars 2023, dernier jour de la période initiale, était légale et ne nécessitait pas l'accord de l'agent. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, confirmant la validité des décisions attaquées.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205736

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C, ingénieur hospitalier, contestant le refus du centre hospitalier de Lille de reconnaître l'imputabilité au service de ses arrêts de travail du 6 avril 2020 au 2 décembre 2021, à la suite d'un accident de service survenu le 9 novembre 2018. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. C, estimant que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 relative à la fonction publique hospitalière, qui conditionne la reconnaissance de l'imputabilité au service à l'existence d'un lien direct entre la pathologie et l'exercice des fonctions.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306848

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, qui contestait son arrêté de radiation des cadres pour abandon de poste pris par le président du centre communal d'action sociale (CCAS) de Roubaix. Le tribunal a jugé que la requête n'était pas tardive, mais a écarté les moyens d'incompétence et d'absence de mise en demeure régulière, estimant que le vice-président du CCAS disposait d'une délégation de pouvoir valide. Il a également considéré que l'administration avait adressé à Mme B une mise en demeure de reprendre son service, restée sans réponse, et que son absence prolongée constituait une rupture volontaire du lien avec le service. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires, sur le fondement des articles L. 123-6 et R. 123-23 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2105799

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A, agent du CCAS de Roubaix, contestant le refus de sa réintégration et de son reclassement pour raisons de santé. Le tribunal a jugé que le courrier du 5 décembre 2020 était un acte préparatoire insusceptible de recours, mais a annulé la décision du 28 mai 2021. Il a estimé que l'administration avait méconnu l'article 72 de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 en ne procédant pas à la réintégration de l'agent à l'issue de sa disponibilité et en ne le plaçant pas dans une position statutaire régulière, notamment en omettant de consulter le comité médical avant de le placer en disponibilité d'office. Le tribunal a enjoint au CCAS de réintégrer Mme A et de reconstituer sa carrière et ses traitements dans un délai de deux mois.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2109992

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de Mme B, agent du CCAS de Roubaix, contestant son placement en congé de maladie ordinaire et le refus de reclassement suite à un accident de service. La juridiction a annulé l'arrêté du 21 octobre 2021 et la décision du 16 septembre 2021 en tant qu'ils refusent le reclassement, pour incompétence de l'auteur de l'acte, la directrice générale et le vice-président ne disposant pas d'une délégation régulière. Le tribunal a également annulé la décision du 16 septembre 2021 plaçant Mme B en congé de maladie ordinaire, au motif que la commission de réforme n'avait pas été régulièrement consultée, en méconnaissance de l'article 19 du décret n° 86-442 du 14 mars 1986. En conséquence, il a enjoint au CCAS de réexaminer la situation de Mme B et de la placer en congé pour accident de service, tout en rejetant les conclusions relatives au trop-perçu de rémunération comme irrecevables.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2108504

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207912

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2105616

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2109874

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2109769

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407222

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 15 mai 2024 par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice, a licencié M. A pour insuffisance professionnelle et l’a radié des cadres. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment l’absence de signature, le défaut de motivation, l’irrégularité de la procédure contradictoire ou l’erreur manifeste d’appréciation, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La condition d’urgence n’a pas été examinée. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : STIENNE-DUWEZ VIRGINIE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204623

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2109414

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2108887

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200629

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201995

Avocat : STIENNE-DUWEZ