Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302261

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande de M. A... visant à obtenir la décharge d'intérêts de retard et d'une majoration de 40% appliqués à un redressement fiscal pour omission de déclarer une plus-value en 2020. La juridiction a jugé que l'omission, portant sur un montant très important et concernant un contribuable averti, caractérisait un manquement délibéré justifiant la pénalité prévue à l'article 1729 du code général des impôts. Elle a également estimé que les intérêts de retard étaient légalement dus et a rejeté la demande d'allocation pour frais de procédure.

Avocat : CABINET TARAN

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500582

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française, statuant en référé précontractuel, a été saisi par la société Pacific Alu d’une demande de suspension de la signature du lot 3 d’un marché public de construction de locaux pour la collecte des déchets, ainsi que de l’annulation du rejet de son offre. Le juge des référés, sans se prononcer au fond, a fait application de l’article L.551-24 du code de justice administrative pour ordonner à la commune de Mahina de différer la signature du contrat jusqu’au 4 janvier 2026. Cette mesure conservatoire vise à permettre l’examen des manquements allégués aux obligations de publicité et de mise en concurrence prévues par le code des marchés publics de la Polynésie française.

Avocat : MITARANGA

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401622

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme C d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge d’une imposition supplémentaire sur le revenu pour 2022 et la restitution d’un crédit d’impôt de 3 250 euros. L’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total des sommes contestées par deux décisions des 8 janvier et 3 avril 2025. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 200 euros à Mme C au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET TARAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2203800

Avocat : CABINET TARAN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2203273

Avocat : CABINET TARAN

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2300036

Avocat : MITARANGA