mercredi 22 mars 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de la Polynésie française |
| Section | Tribunal Administratif de la Polynésie française |
| N° Dossier | TA103-2300036 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | C |
| Avocat requérant | MITARANGA |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 24 janvier 2023, l'association familiale B et A (AF4T), représentée par Me Mitaranga, demande au juge des référés de condamner la commune de Taiarapu-Est à lui verser une provision de 2.000.000 F CFP à titre de provision ;
Elle soutient que :
- depuis plusieurs mois, la commune de Taiarapu Est (composée des communes de Afaahiti, Faaone, Pueu et Tautira) a pris pour habitude et sans aucune autorisation de déverser les déchets de sa commune et des communes associées sur les parcelles de terre LA 15 et LA 28 situées à Faaone dans la vallée de la Mapuaura et appartenant aux ayants droits de M. B et Mme A, regroupés au sein de l'association requérante.
- des agents de la direction de l'environnement se sont déplacés le 23 juillet 2021 pour constater les agissements de la commune ; il a été constaté deux surfaces de terre dégradées, l'une estimée à 3042 m2 et l'autre estimée à 2802 m2, avec la présence de déchets de toutes sortes ;
- le traitement de ces déchets, pour grande partie des déchets verts, représente un coût de 1150 F CFP par m3 ; sur la base d'une épaisseur de déchet de 50 cm cela représente à minima des quantités de 1521 m3 pour la première zone (3042 x 50 cm d'épaisseur) et 1401 m3 pour la seconde (2802 x 50 cm d'épaisseur) de déchets à traiter, soit à hauteur de 1.749.150 F CFP (1521 m3 x 1150 F CFP) pour la première zone dégradée et à hauteur de 1.611.150 F CFP (1401 m3 x 1150 F CFP) pour la seconde zone dégradée ; elle est ainsi fondée à solliciter une provision, à valoir sur l'indemnisation finale de son préjudice, de 2.000.000 F CFP ;
Le 9 février 2023, la commune de Taiarapu Est a été mise en demeure de produire un mémoire en défense sur le fondement de l'article R. 612-3 du code de justice administrative.
La clôture d'instruction a été fixée au 22 mars 2023 à 11h (locale).
Vu :
- la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 ;
- la loi n° 68-1250 du 31 décembre 1968 ;
- la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Sur la provision :
1. L'article R. 541-1 du code de justice administrative dispose que : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. Il peut, même d'office, subordonner le versement de la provision à la constitution d'une garantie".
2. L'association familiale B et A expose sans contredit, malgré la mise en demeure adressée à la commune de Taiarapu Est de présenter un mémoire en défense, que depuis plusieurs mois la commune, sans aucune autorisation, déverse des déchets sur les parcelles de terre LA 15 et LA 28 situées à Faaone dans la vallée de la Mapuaura et appartenant aux ayants droits de M. B et Mme A, regroupés en son sein. Ces dépôts ont été constatés par des agents de la direction de l'environnement le 23 juillet 2021 qui ont identifié deux surfaces de terre dégradées, l'une estimée à 3042 m2 et l'autre estimée à 2802 m2.
3. L'association fait valoir que le traitement de ces déchets, pour des quantités de 1521 m3 pour la première zone et 1401 m3 pour la seconde, au prix de 1150 F CFP le m3 représente des coûts respectifs de 1.749.150 F CFP et 1.611.150 F CFP.
4. Dans ces circonstances, la créance dont elle se prévaut à l'encontre de la commune de Taiarapu Est pour un montant de 2.000.000 F CFP à valoir sur l'indemnisation finale de son préjudice n'apparaît pas comme étant sérieusement contestable et il y a lieu d'y faire droit.
O R D O N N E :
Article 1er : La commune de Taiarapu Est est condamnée à verser à l'association familiale B et A une somme de 2 000 000 FCFP (deux millions).
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'association familiale B et A et à la commune de Taiarapu Est.
Copie en sera délivrée au haut-commissaire de la République en Polynésie française.
Fait à Papeete, le 22 mars 2023
Le président,
P. Devillers
La République mande et ordonne au haut-commissaire de la République en Polynésie française en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Un greffier,
N°2300036
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026