LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

68 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

68

Décisions totales

383 581

Ordonnances

232 531

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : TARTANSONEffacer tout
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205371

Le Tribunal Administratif de Marseille annule l'arrêté du 21 janvier 2022 par lequel le maire de Villeneuve a retiré le permis de construire de la SCI Mr Le Clouveau, obtenu le 27 septembre 2021. La solution retenue se fonde sur l'article L. 424-5 du code de l'urbanisme, qui interdit le retrait d'un permis de construire au-delà d'un délai de trois mois suivant sa délivrance. En l'espèce, le retrait est intervenu le 21 janvier 2022, soit après l'expiration de ce délai, le rendant illégal. Le tribunal écarte la fin de non-recevoir de la commune, jugeant que le recours gracieux ne cristallise pas les moyens invocables.

Avocat : SELARL TARTANSON

24 septembre 2025• 2ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2106982

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. F, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Riez pour l'extension d'une maison d'habitation. Le tribunal a jugé que le dossier de demande n'était pas incomplet au regard des articles R. 431-9 et R. 431-10 du code de l'urbanisme, les pièces fournies permettant d'apprécier l'état initial et futur du projet. Il a également écarté les moyens tirés de l'atteinte à la sécurité publique et de la méconnaissance des articles R. 111-2, R. 111-8, R. 111-9 et L. 111-11 du même code. En conséquence, le permis de construire a été validé.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL TARTANSON

23 septembre 2025• 10eme Chambre
TA30Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501830

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la condamnation du collège Clovis Hugues pour ses conditions de travail et sa réintégration. La requête indemnitaire a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision administrative préalable requise par les articles R. 421-1 et L. 412-1 du code de justice administrative, malgré une demande de régularisation. Les conclusions à fin d'injonction ont également été rejetées comme irrecevables, car présentées à titre principal sans fondement dans un recours pour excès de pouvoir ou indemnitaire recevable.

Avocat : TARTANSON

17 septembre 2025
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503174

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 2 avril 2025 plaçant une agente d'EHPAD en disponibilité d'office pour raisons de santé. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante percevant déjà un demi-traitement depuis février 2024 et ayant saisi le juge plus de trois mois après la décision. La solution est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige une urgence justifiant l'intervention du juge sans attendre le jugement au fond.

Avocat : TARTANSON

30 juillet 2025
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301021

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la société Ready, qui contestait l'arrêté du maire du Pontet ordonnant la fermeture de son établissement de loisirs "Ready !". Le tribunal a jugé que le maire avait légalement exercé ses pouvoirs de police municipale, fondés sur les articles L. 2212-1 et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales, ainsi que sur l'article L. 143-3 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue confirme la fermeture de l'établissement en raison d'une infraction aux règles de sécurité, sans que la société ne démontre que son classement en 5e catégorie était justifié.

Avocat : TARTANSON

4 juillet 2025• 3ème chambre
CAA31Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01988

Avocat : TARTANSON

24 juin 2025• 3ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2104590

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. et Mme E, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire modificatif délivré par le maire de Manosque. Les requérants contestaient la complétude du dossier de demande et la méconnaissance de plusieurs articles du règlement du plan local d'urbanisme. Le tribunal a examiné les moyens relatifs à l'insuffisance de la notice architecturale et du document graphique, prévus par les articles R. 431-8 et R. 431-10 du code de l'urbanisme. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la légalité de l'arrêté attaqué.

Avocat : SELARL TARTANSON

11 juin 2025• 2ème Chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208955

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme C, propriétaire d’une parcelle voisine de celle où la commune de Gréoux-les-Bains a fait réaliser des travaux de démolition le 2 mars 2015, afin d’obtenir réparation des dommages subis. La requérante invoque la responsabilité sans faute de la commune et des constructeurs à son égard en tant que tiers par rapport aux travaux publics. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que Mme C ne justifiait pas de sa qualité de propriétaire au moment de l’introduction de l’instance, ayant vendu son bien en mars 2022, et a donc déclaré la requête irrecevable pour défaut d’intérêt à agir. Cette décision s’appuie sur les principes généraux de la recevabilité des recours contentieux.

Avocat : SELARL TARTANSON

2 juin 2025• 5ème Chambre
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203488

Avocat : TARTANSON

10 avril 2025• 4ème Chambre
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01572

Avocat : TARTANSON

1 avril 2025• 3ème chambre
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2110976

Avocat : TARTANSON

19 mars 2025• 2ème Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202600

Avocat : TARTANSON

27 février 2025• 4ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2105168

Avocat : SELARL TARTANSON

28 janvier 2025• 10eme Chambre
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303982

Avocat : TARTANSON

24 janvier 2025• 3ème chambre magistrat statuant seul
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301246

Avocat : SELARL TARTANSON

15 novembre 2024• 3ème Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201264

Avocat : TARTANSON

3 octobre 2024• 4ème Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202202

Avocat : TARTANSON

11 septembre 2024
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400863

Avocat : TARTANSON

20 juin 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109404

Avocat : SELARL TARTANSON

29 mai 2024• 8ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2110487

Avocat : SELARL TARTANSON

2 mai 2024• 5ème Chambre