LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

24 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

24

Décisions totales

383 581

Ordonnances

302 588

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : TERRAZZONIEffacer tout
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404695

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 7 mai 2024 lui notifiant des retraits de points sur son permis de conduire. Le requérant a toutefois déclaré se désister purement et simplement de l’instance, ce désistement ayant été enregistré le 10 octobre 2025. Le tribunal, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, en a donné acte par un jugement du 29 octobre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à prendre acte de la volonté du requérant de mettre fin à la procédure.

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

29 octobre 2025• Magistrat M.Myara
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404044

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a examiné la requête de M. A B contestant la perte de validité de son permis de conduire et plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à la décision d'invalidation du permis et aux retraits de points pour les infractions des 10 octobre 2023 et 12 février 2024, ces points ayant été restitués ou le permis étant redevenu valide. Les conclusions concernant le retrait de points pour l'infraction du 21 juin 2023 ont été jugées irrecevables car le point avait été restitué avant l'introduction de la requête. Pour les autres infractions (20 octobre 2018, 7 et 20 juin et 8 octobre 2020, 14 avril 2023), le tribunal a rejeté les conclusions, considérant que le paiement des amendes forfaitaires par M. B établissait qu'il avait reçu les informations préalables requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : TERRAZZONI

28 mai 2025• URGENCES -JUGE UNIQUE
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404255

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en urgence, a partiellement annulé la décision du 20 juin 2024 du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité du permis de conduire de M. B, ainsi que le retrait de trois points consécutif à une infraction du 2 avril 2022. La solution retenue repose sur l'absence de preuve de la délivrance de l'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour cette seule infraction, constituant une garantie essentielle. En revanche, les retraits de points pour les infractions des 23 juin, 30 septembre et 12 octobre 2023 ont été jugés réguliers, les procès-verbaux électroniques établissant la délivrance de cette information. Le tribunal a enjoint au ministre de restituer les trois points illégalement retirés.

Avocat : TERRAZZONI

28 mai 2025• URGENCES -JUGE UNIQUE
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201526

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par les parents d’un enfant blessé lors d’une pause méridienne dans une école primaire d’Ajaccio, qui recherchaient la responsabilité de la commune pour défaut d’organisation et de surveillance. Le tribunal a rejeté leur requête, estimant qu’aucune faute de nature à engager la responsabilité de la commune n’était établie, l’accident résultant du comportement imprévisible d’un autre élève et l’absence de lien de causalité direct entre le dommage et les éventuels manquements allégués. La solution retenue s’appuie sur les principes de la responsabilité administrative pour faute, notamment en matière de service public scolaire, sans qu’il soit nécessaire d’appliquer des textes spécifiques autres que les règles générales du code de l’éducation.

Avocat : TERRAZZONI

5 mai 2025• 1ère chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2110536

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, décidée par le ministre de l'intérieur le 8 avril 2021. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, jugeant que cette notification n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. Il a également rejeté le moyen relatif au défaut d'information préalable pour les infractions des 14 avril 2015, 7 juin 2017, 17 juin 2018 et 21 avril 2019, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, considérant que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance de cette information. La solution retenue confirme la validité de la procédure de retrait de points et le bien-fondé de la décision d'invalidation du permis.

Avocat : TERRAZZONI

11 mars 2025• Magistrat : Mme MARTEL - R. 222-13
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201961

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

8 janvier 2025• Magistrat M.Myara
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301150

Avocat : SCP HOUSSARD & TERRAZZONI

10 décembre 2024• 1ère chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109129

Avocat : TERRAZZONI

14 novembre 2024• Magistrat : Mme MARTEL - R. 222-13
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201263

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

4 juillet 2024• Juge unique cellule 7
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200133

Avocat : TERRAZZONI

25 avril 2024• 3ème chambre - Juge Unique
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200448

Avocat : TERRAZZONI

25 avril 2024• 3ème chambre - Juge Unique
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2005194

Avocat : TERRAZZONI

6 juillet 2023• Magistrat : Mme CARO - R. 222-13
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2109113

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

4 juillet 2023• 9ème chambre, JU
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2108099

Avocat : TERRAZZONI

28 février 2023• 7è Ch Magistrat statuant seul
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2102521

Avocat : TERRAZZONI

23 février 2023• JUGE UNIQUE 2
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2101271

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

26 janvier 2023• Magistrat M. BONHOMME
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2101540

Avocat : TERRAZZONI

10 novembre 2022• Magistrat Connin
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2002776

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

9 novembre 2022• Magistrat M. BONHOMME
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200921

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

27 juillet 2022• JU1
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200223

Avocat : TERRAZZONI LAURENT

27 juillet 2022• JU1