Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500944

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par l’EARL de la Forge d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté municipal du 18 mars 2025 refusant un permis de construire. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par courrier du 29 septembre 2025, désistement auquel la commune défenderesse n’a pas opposé d’obstacle. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement par ordonnance du 31 octobre 2025.

Avocat : SCP DUPUIS LACOURT MIGNE ESTIEUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506746

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 septembre 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant tunisien. Le juge a relevé d'office un moyen d'irrecevabilité concernant les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire français et les décisions connexes, en application des articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'instruction a été clôturée à l'issue de l'audience publique du 22 octobre 2025.

Avocat : HL CONSEILS ET CONTENTIEUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506288

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution des arrêtés du 25 mars 2025 (refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français) et du 20 août 2025 (assignation à résidence) pris par la préfète de la Dordogne à l'encontre de M. B, ressortissant américain. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas démontré que l'exécution des décisions contestées préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : HL CONSEILS ET CONTENTIEUX

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502138

Le juge des référés du Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A et de la SARL Eurobengale organisation, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Ardennes de renouveler provisoirement leur certificat d'acquisition de produits explosifs et leur agrément pour la mise en œuvre d'artifices. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'entreprendre et à la présomption d'innocence en raison d'une condamnation pénale non définitive de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les requérants avaient été informés du refus dès décembre 2024 et n'avaient saisi le juge qu'en juillet 2025, sans justifier de circonstances particulières rendant la situation urgente. L'ordonnance se fonde sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur le code de la défense et le décret n° 2010-580 du 31 mai 2010.

Avocat : SCP DUPUIS LACOURT MIGNE ESTIEUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301263

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. C et Mme D contestant le refus du maire de Daglan de leur délivrer un permis de construire une maison, un abri de jardin, une piscine et quatre cabanes démontables. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence du maire, estimant que ce dernier n'avait pas délégué sa compétence à l'État. Surtout, il a jugé que le refus était légalement fondé sur la carte communale approuvée en 2012, qui classe la parcelle AT n° 433 en zone inconstructible, et que les requérants ne pouvaient utilement invoquer l'illégalité de ce document après l'expiration du délai de six mois prévu à l'article L. 600-1 du code de l'urbanisme. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : HL CONSEILS ET CONTENTIEUX

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302240

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de la SARL Pompes Funèbres et Marbrerie Vouzinoise, qui contestait le refus de reprise du contrat d'apprentissage de Mme C. La décision du 5 mai 2023, confirmée par le ministre du travail le 31 juillet 2023, était fondée sur les articles L. 6225-4 à L. 6225-12 du code du travail, et non sur l'article L. 4733 du même code. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de vice de procédure et d'erreur de droit ou de fait soulevés par la société requérante.

Avocat : SCP DUPUIS LACOURT MIGNE ESTIEUX

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2404008

Avocat : NEXEN CONTENTIEUX AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202443

Avocat : HL CONSEILS ET CONTENTIEUX

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2301726

Avocat : SCP DUPUIS LACOURT MIGNE ESTIEUX

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2202713

Avocat : SCP DUPUIS LACOURT MIGNE ESTIEUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205943

Avocat : HL CONSEILS ET CONTENTIEUX

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2101671

Avocat : SCP DUPUIS LACOURT MIGNE ESTIEUX

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2301080

Avocat : SCP DUPUIS LACOURT MIGNE ESTIEUX

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2205557

Avocat : SELARL QUARTESE JURIDIQUE ET CONTENTIEUX

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2300020

Avocat : SCP DUPUIS LACOURT MIGNE ESTIEUX

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2202332

Avocat : SCP DUPUIS LACOURT MIGNE ESTIEUX

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2300021

Avocat : SCP DUPUIS LACOURT MIGNE ESTIEUX

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2101257

Avocat : SCP DUPUIS LACOURT MIGNE ESTIEUX