Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505721

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions principales visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour, le préfet de police l'ayant convoqué entre-temps. Le juge a toutefois fait droit à la demande accessoire en condamnant l'État à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du CJA). La solution retenue est donc un désistement d'instance partiel avec maintien de la demande de frais irrépétibles.

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410002

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme A, ressortissante brésilienne, contestant le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour "étudiant". La requérante invoquait notamment une incompétence, un défaut de motivation et une erreur de droit au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a constaté qu'un titre de séjour avait été délivré à Mme A après l'introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné l'État à verser 800 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501252

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 17 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508111

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions tendant à obtenir, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, une injonction de délivrance d'un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour, après que le préfet de police lui a remis une attestation de prolongation d'instruction. La requérante a été admise à l'aide juridictionnelle provisoire. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405936

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A C, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 18 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et non entachée d'un défaut d'examen particulier. Il a notamment jugé que le requérant ne remplissait pas les conditions pour obtenir un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni de l'article 7 quater de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, compte tenu de sa situation personnelle et familiale.

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327933

Le Tribunal Administratif de Paris était saisi par Mme A C, ressortissante colombienne, d’un recours contre le refus implicite puis explicite du préfet de police de lui renouveler son titre de séjour sous le statut "recherche d’emploi ou création d’entreprise". La requérante invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte et la méconnaissance de l’article L. 422-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Cette décision confirme la légalité des décisions préfectorales contestées.

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324015

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision implicite du préfet de police refusant le renouvellement du titre de séjour « salarié » de M. A, ressortissant sénégalais. Le tribunal retient que M. A, involontairement privé d'emploi, pouvait prétendre au renouvellement de sa carte de séjour pour un an en application de l’article L. 421-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il enjoint au préfet de lui délivrer ce titre de séjour dans un délai de deux mois, ainsi qu’une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail dans l’attente. L’État est condamné à verser 1 200 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505782

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B, ressortissante ivoirienne, pour suspendre l'exécution de l'arrêté du préfet de police du 30 janvier 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé. La requérante invoquait l'urgence, notamment en raison des risques pour son emploi, son logement et son accès aux soins pour le VIH, ainsi que plusieurs moyens de légalité, dont la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge des référés a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, mais la solution retenue sur la suspension n'est pas explicitée dans le texte fourni.

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315896

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du préfet des Hauts-de-Seine du 27 septembre 2023 qui avait clôturé la demande de document de circulation pour étranger mineur (DCEM) déposée par M. A pour sa fille. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur de droit en considérant le dossier comme incomplet, alors que le titre de séjour du parent était valide et que l'adresse était justifiée. Il enjoint au préfet d'enregistrer et d'instruire la demande dans un délai de deux mois. La décision se fonde sur les articles L. 414-4 et R. 414-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503576

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de police de délivrer un rendez-vous à Mme B, ressortissante mauricienne victime de violences conjugales, afin qu'elle puisse déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour et obtenir un récépissé l'autorisant à travailler. La juge a considéré que l'urgence était caractérisée, la requérante étant en situation de précarité et exposée à une mesure d'éloignement en raison de l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous malgré ses nombreuses tentatives. Cette décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 425-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit la délivrance d'un titre de séjour aux victimes de violences conjugales.

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503280

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi par M. A, ressortissant guinéen et père d’un enfant réfugié, afin de suspendre la décision implicite de rejet du préfet de police refusant de lui délivrer une carte de résident. Le juge a constaté que la condition d’urgence n’était pas établie, M. A bénéficiant d’une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 6 mai 2025, ce qui lui permettait de séjourner régulièrement et d’exercer une activité professionnelle. En conséquence, la requête a été rejetée, sans qu’il soit besoin d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision. Cette décision s’appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 424-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427245

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision implicite par laquelle le préfet de police a refusé de délivrer une carte de résident à M. A, ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le tribunal estime que le préfet n'a pas contesté que M. A justifiait de quatre années de résidence régulière en France, condition remplie pour obtenir de plein droit une carte de résident de dix ans en application de l'article L. 424-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il enjoint au préfet de délivrer cette carte dans un délai de deux mois, ainsi qu'une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans l'attente.

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417788

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427923

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316786

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315711

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418120

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417664

Avocat : TOUJAS