Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02192

Avocat : TROJMAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515573

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un certificat de résidence algérien. Le requérant a ensuite présenté un mémoire en désistement pur et simple de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucun texte de fond relatif à l’accord franco-algérien n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée avant tout examen au fond.

Avocat : TROJMAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510249

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant réside à Paris, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’est retenue.

Avocat : TROJMAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2206312

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête indemnitaire de M. B, qui demandait 850 euros pour une diminution illégale de sa rémunération et de sa retraite. La requête a été jugée manifestement irrecevable, car le requérant n'a pas justifié d'une saisine préalable de l'administration et n'a formulé aucun moyen de droit intelligible ni produit de pièces à l'appui de ses conclusions. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

Avocat : TROJMAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00444

Avocat : CABINET TROJMAN-COHEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504757

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet de police du 25 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation et l’erreur de fait concernant l’entrée irrégulière sur le territoire. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l’intéressé, garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est fondée sur les articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : TROJMAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2310839

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à une ressortissante tunisienne. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en raison de l'ancienneté de son séjour, de son insertion sociale et de sa vie familiale établie en France avec son époux et ses quatre enfants. La solution retenue est l'annulation pour excès de pouvoir, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TROJMAN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00102

Avocat : TROJMAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109319

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de M. C, ouvrier des parcs et ateliers de l’État, qui contestait un blâme infligé par le directeur départemental des territoires des Hautes-Alpes. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence et de vice de procédure, jugeant que le directeur était compétent en vertu du décret n°65-382 du 21 mai 1965 et que la demande de sanction émanant du conseil départemental était régulière. Il estime également que les faits reprochés sont établis. La décision est fondée sur les lois n°83-634 du 13 juillet 1983 et n°2009-1291 du 26 octobre 2009, ainsi que sur les décrets n°65-382 et n°2011-1487 du 9 novembre 2011.

Avocat : TROJMAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432313

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, un ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Savoie lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant l'admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TROJMAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503009

Le Tribunal administratif de Paris annule une obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet de police le 11 janvier 2025 à l'encontre de M. C, ressortissant tunisien. Le tribunal juge que la décision est insuffisamment motivée en droit, car les textes visés dans l'acte ne correspondent pas aux normes juridiques effectivement appliquées pour fonder la mesure. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. L'État est condamné à verser 1 000 euros à M. C au titre des frais de justice.

Avocat : TROJMAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413772

Avocat : TROJMAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02041

Avocat : TROJMAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2321043

Avocat : TROJMAN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01687

Avocat : SELARL TROJMAN-MOTILA ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2002363

Avocat : TROJMAN

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402128

Avocat : TROJMAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207219

Avocat : TROJMAN