LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

22 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

22

Décisions totales

383 581

Ordonnances

284 367

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VARENNEEffacer tout
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600698

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une sanction disciplinaire militaire de sept jours d'arrêt. Le juge a estimé que la seule proximité de la date d'exécution de la sanction, de nature disciplinaire du premier groupe, ne caractérisait pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Par conséquent, sans examiner le sérieux du moyen sur la légalité, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

27 février 2026
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600389

**Sujet principal** : Demande de référé-liberté visant à suspendre la démolition de la mairie historique de Châtillon-sur-Morin et à enjoindre au maire de soumettre cette démolition à une délibération du conseil municipal. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande. Il estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'est pas établie. La décision de démolition résultait implicitement de la délibération du conseil municipal du 7 avril 2023, et la requérante ne démontre pas l'imminence des travaux ni une atteinte grave à une liberté fondamentale, notamment le droit à un recours effectif. **Textes appliqués** : Article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté).

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

4 février 2026
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407397

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la société Mulhouse Distribution d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 1er août 2024 par laquelle l’inspectrice du travail avait refusé d’autoriser le licenciement pour motif disciplinaire d’un salarié protégé. Par un acte enregistré le 15 décembre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 18 décembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

18 décembre 2025
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501916

Licenciement d’une agent en période d’essai par le Groupement hospitalier Aube Marne (GHAM). Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui avait demandé l’annulation de la décision de licenciement et une indemnisation. Aucun texte de fond n’est appliqué, la décision se fondant uniquement sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater le désistement.

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

2 décembre 2025
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02158

Avocat : DEVARENNE ASSOCIES GRAND EST

14 novembre 2025• Juge des référés
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501914

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par le Groupement hospitalier Aube Marne (GHAM) pour le remboursement d’un trop-perçu de rémunération de 552,22 €. Par un mémoire enregistré le 15 octobre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 octobre 2025.

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

28 octobre 2025
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500600

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur une demande de la régie du SDDEA, a étendu les opérations d'expertise déjà ordonnées concernant des désordres affectant un immeuble. La solution retenue consiste à mettre en cause la société NGE (venant aux droits d'EHTP) et la SMACL, et à élargir la mission de l'expert à l'examen de l'étanchéité du bâti et des travaux de rénovation des propriétaires. Cette décision est fondée sur l'article R. 532-3 du code de justice administrative, qui permet d'étendre une expertise à des personnes ou à des questions techniques utiles à la bonne administration de la justice.

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

22 septembre 2025
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502054

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, saisi d’un référé par M. et Mme C visant à obtenir des mesures de sécurité contre un bâtiment dangereux, a ordonné le renvoi de l’affaire au Conseil d’État. Cette décision est motivée par le fait que M. C, requérant, est un ancien président de ce même tribunal, ce qui constitue une raison objective de mettre en cause l’impartialité de la juridiction. La solution retenue est le dessaisissement au profit d’une autre juridiction, sur le fondement de l’article R. 312-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

4 juillet 2025
TA51Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401050

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation du département de l'Aube à verser une somme à son assureur pour des dommages causés par un nid-de-poule. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, en application de l'article L. 121-12 du code des assurances, l'assureur subrogé dans les droits de son assuré est seul habilité à agir en justice pour obtenir le remboursement des sommes versées. M. A n'ayant pas qualité pour demander le paiement à son assureur, le tribunal a rejeté la demande sans examiner le fond. Les conclusions du département de l'Aube au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

20 mai 2025
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2400810

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

25 novembre 2024
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2201856

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

21 août 2023
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2200124

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

14 juin 2023
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2300540

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

14 mars 2023
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2300057

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

30 janvier 2023
CAA54Ordonnance• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00696

Avocat : SELAS DEVARENNE ASSOCIES GRAND EST

16 janvier 2023
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2201811

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

30 septembre 2022
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01551

Avocat : SELAS DEVARENNE ASSOCIES GRAND EST

1 septembre 2022
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2107995

Avocat : CABINET DEVARENNE ASSOCIES GRAND EST (SELAS)

1 septembre 2022
TA51Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2100851

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

22 juillet 2022
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC03327

Avocat : SELAS DEVARENNE ASSOCIES GRAND EST

8 juillet 2022