LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

19 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

19

Décisions totales

383 581

Ordonnances

239 535

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : VAUTRINEffacer tout
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509555

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la société Qualiconsult Sécurité d’une demande en plein contentieux visant à condamner le Groupement de coopération sanitaire GHT Léman Mont Blanc au paiement de 17.782,97 euros pour des prestations impayées, assorties d’intérêts et de pénalités. En cours d’instance, la société requérante s’est désistée, le groupement ayant réglé les sommes dues en principal. Par une ordonnance du 20 janvier 2026, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : VAUTRIN BURG

20 janvier 2026
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300289

Le Tribunal Administratif de Nancy était saisi par le groupement forestier de la Reine d’un recours contestant une délibération de la fédération départementale des chasseurs de Meurthe-et-Moselle instaurant une « surtaxe » à l’hectare pour financer les dégâts de grand gibier. Le requérant en demandait l’annulation, le remboursement des sommes versées et des dommages et intérêts. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence soulevée par la fédération, jugeant que le litige relevait de la compétence de la juridiction administrative. Il a ensuite rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, considérant que la délibération n’était entachée d’aucune illégalité et que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP LAGRANGE - PHILIPPOT- CLEMENT-ZILLIG-VAUTRIN

28 novembre 2025• Chambre 2
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2320960

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. et Mme B... qui contestaient des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour 2017. Ces impositions faisaient suite à la remise en cause d’un avantage fiscal obtenu en 2015 via un investissement dans des logements sociaux outre-mer (dispositif Girardin), l’administration ayant constaté l’abandon du projet par la société mandatée. Le tribunal a jugé que la procédure de rectification était régulière, l’administration ayant respecté les obligations d’information prévues aux articles L. 57 et L. 76 B du livre des procédures fiscales en communiquant les documents demandés. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge.

Avocat : VAUTRIN

5 novembre 2025• 1re Section - 3e Chambre
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300088

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la condamnation de la commune de Pont-à-Mousson pour un accident survenu le 7 février 2020 dans un escalier dépourvu de main courante. La requérante n'a pas apporté la preuve suffisante du lien de causalité entre le défaut d'entretien normal de l'ouvrage public et sa chute, les attestations produites étant jugées trop peu circonstanciées. En conséquence, la responsabilité de la commune n'a pas été retenue.

Avocat : SCP LAGRANGE - PHILIPPOT- CLEMENT-ZILLIG-VAUTRIN

13 mai 2025• Chambre 1
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209682

Avocat : VAUTRIN

28 novembre 2024• 7éme chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2104611

Avocat : VAUTRIN

6 novembre 2024• 3ème Chambre
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404139

Avocat : SELARL VAUTRIN AVOCATS

18 septembre 2024
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2107464

Avocat : VAUTRIN

14 mai 2024• 8ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2100390

Avocat : VAUTRIN

28 mars 2024• 3ème Chambre
TA54Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2200634

Avocat : SCP LAGRANGE - PHILIPPOT- CLEMENT-ZILLIG-VAUTRIN

7 mars 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2100389

Avocat : VAUTRIN

19 octobre 2023• 1ère chambre
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2102366

Avocat : SCP LAGRANGE - PHILIPPOT- CLEMENT-ZILLIG-VAUTRIN

12 juin 2023• Juge unique (Chambre 3)
TA102Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2200668

Avocat : VAUTRIN BURG

6 juin 2023
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2013651

Avocat : VAUTRIN

5 avril 2023• 1re Section - 3e Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-1906253

Avocat : VAUTRIN

16 mars 2023• 1ère chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2021365

Avocat : VAUTRIN

2 février 2023• 2e Section - 3e Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1922502

Avocat : VAUTRIN

18 janvier 2023• 1re Section - 3e Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1919756

Avocat : VAUTRIN

6 juillet 2022• 1re Section - 3e Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1920492

Avocat : VAUTRIN

6 juillet 2022• 1re Section - 3e Chambre