Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601940

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence pour les étrangers, a annulé les arrêtés préfectoraux ordonnant l'éloignement, l'interdiction de retour et l'assignation à résidence de M. A..., un ressortissant ivoirien. Le tribunal a retenu que le préfet du Val-d'Oise avait commis une erreur de droit en estimant que l'intéressé était en situation irrégulière, alors qu'il avait produit un visa Schengen valide attestant d'une entrée régulière sur le territoire français. Cette annulation, fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, oblige l'administration à réexaminer la situation de M. A...

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515520

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante haïtienne, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne révélait pas de défaut d'examen de sa situation. Il a estimé que le refus, fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était justifié car la demande d'asile avait été présentée plus de quatre-vingt-dix jours après l'entrée en France sans motif légitime. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522823

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B..., ressortissant guinéen, contestant un arrêté préfectoral du 25 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523161

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de l'irrégularité de la consultation du fichier TAJ, et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-10.

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515715

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision du 4 septembre 2025 par laquelle l’OFII refusait à M. A..., demandeur d’asile en réexamen, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le juge a estimé que l’administration n’avait pas suffisamment pris en compte la vulnérabilité du requérant, caractérisée par des troubles post-traumatiques et une absence totale d’hébergement, en méconnaissance des articles L. 551-15 et L. 522-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue impose à l’OFII de réexaminer la demande de M. A... dans un délai d’un mois.

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433746

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de renouvellement de sa carte de résident par le préfet de police. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’insuffisance de motivation, l’arrêté étant suffisamment détaillé. Il a également jugé que l’absence de saisine préalable du procureur de la République pour consultation du fichier TAJ, à la supposer établie, n’entachait pas la procédure d’irrégularité. Enfin, le tribunal a estimé que le préfet avait pu légalement fonder sa décision sur la menace pour l’ordre public au titre de l’article L. 432-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, sans méconnaître l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505767

Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de M. C..., ressortissant comorien, contestant l'arrêté du préfet des Côtes-d'Armor lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal estime que l'arrêté est suffisamment motivé et que le préfet a procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision est fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'intéressé ne justifiant pas de la régularité de son entrée ni d'un titre de séjour valide. La requête est donc rejetée dans son ensemble.

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507892

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer Mme A, ressortissante algérienne née en France, pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour en qualité de jeune majeur. Le juge a reconnu l'urgence et l'utilité de la mesure, constatant que l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous empêchait la requérante de conclure un contrat d'alternance nécessaire à ses études et de passer son permis de conduire. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence relative à l'obligation pour l'administration de recevoir les étrangers dans un délai raisonnable.

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502139

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du préfet de police du 4 décembre 2024 refusant un titre de séjour à M. B, ressortissant tunisien, et les mesures d'éloignement associées. La décision de refus était fondée sur une menace pour l'ordre public, mais le tribunal a jugé que les faits reprochés, anciens et de gravité limitée, ne suffisaient pas à caractériser cette menace au sens des articles L. 432-1 et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a annulé l'ensemble des décisions contestées et enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B.

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309372

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416724

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503415

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423682

Avocat : VELASCO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00146

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406257

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401547

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2102000

Avocat : L'HOIRY & VELASCO