Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509576

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association Vigie Liberté qui demandait la suspension de l'arrêté préfectoral du 1er octobre 2025 autorisant le survol par drones de la ville de Lille. Le juge a estimé que la mesure, prise pour prévenir des atteintes à l'ordre public lors de manifestations, ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquées (vie privée, liberté d'aller et venir). Il a notamment relevé que l'autorisation était proportionnée, justifiée par l'insuffisance de moyens moins intrusifs, et que l'engagement de conformité auprès de la CNIL avait été régulièrement effectué. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure et la décision du Conseil constitutionnel n° 2021-834 DC.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506550

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance en référé, a ordonné à l'État de reloger M. B, reconnu prioritaire et devant être logé en urgence par la commission de médiation de Paris le 5 septembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le juge a fait application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 200 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La demande de M. B au titre des frais de justice a été rejetée.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508622

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a été saisi par Mme A... d'une demande de suspension de deux décisions du président de l'université de Lille lui refusant l'inscription en première année de deux masters de psychologie. La requérante soutenait que les critères de sélection avaient été fixés par une commission incompétente, en violation des articles L. 712-1 et suivants du code de l'éducation, et que les actes réglementaires n'avaient pas été régulièrement publiés. L'université opposait la tardiveté des recours et l'absence d'urgence. Le juge des référés a rejeté les requêtes, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas démontré que le refus d'inscription compromettait gravement et immédiatement sa situation.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508630

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur les requêtes de Mme B..., a examiné la suspension de deux décisions du président de l'université de Lille lui refusant l'inscription en première année de master (Droit pénal et sciences criminelles et Droit privé). La requérante invoquait un doute sérieux sur la légalité des refus, arguant que les critères de sélection avaient été fixés par la commission de la formation et de la vie universitaire, incompétente en la matière selon les articles L. 712-1 et suivants du code de l'éducation, et que la publication des délibérations n'était pas prouvée. L'université opposait la tardiveté de la requête et l'absence d'urgence. Le juge des référés a rejeté les demandes de suspension, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie, Mme B... n'ayant pas démontré que le refus d'inscription compromettait gravement et immédiatement sa situation, malgré ses démarches auprès du rectorat.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508620

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné les demandes de suspension de deux décisions du président de l'université de Lille refusant à Mme B... son inscription en première année de master (Droit pénal et sciences criminelles et Droit privé). La requérante soutenait que ces décisions étaient entachées d'un doute sérieux quant à leur légalité, notamment en raison de l'incompétence de la commission de la formation et de la vie universitaire pour fixer les critères de sélection, relevant du conseil d'administration selon les articles L. 712-1 et suivants du code de l'éducation. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, l'université n'ayant pas commis d'erreur de droit.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508619

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... de trois requêtes en référé-suspension (art. L. 521-1 du code de justice administrative) visant à contester les décisions du président de l’université de Lille lui refusant l’inscription en première année de deux masters de psychologie. La requérante soutenait que ces décisions étaient entachées d’un doute sérieux quant à leur légalité, notamment en raison de l’incompétence de la commission de la formation et de la vie universitaire pour fixer les critères de sélection, contrairement aux articles L. 712-1 et suivants du code de l’éducation. L’université opposait la tardiveté des requêtes et l’absence d’urgence. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, estimant que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, la requérante n’établissant pas de préjudice grave et immédiat justifiant la suspension des décisions contestées.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508625

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... de trois requêtes en référé-suspension (art. L. 521-1 du code de justice administrative) visant à suspendre les décisions du président de l’université de Lille lui refusant l’inscription en première année de deux masters en psychologie. La requérante invoquait un doute sérieux sur la légalité des refus, fondés sur des critères de sélection fixés par la commission de la formation et de la vie universitaire, qu’elle estimait incompétente au profit du conseil d’administration (art. L. 712-1 et suivants du code de l’éducation), ainsi qu’un défaut de publication et de transmission des actes. L’université opposait la tardiveté des requêtes et l’absence d’urgence. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante n’établissant pas de préjudice grave et immédiat, et que les moyens soulevés ne révélaient pas de doute sérieux, les vices de procédure allégués n’ayant pas privé l’intéressée d’une garantie ni influencé le sens des décisions.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502915

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par l'association Vigie Liberté d'une demande de suspension d'un arrêté préfectoral autorisant l'usage de drones pour la captation d'images lors de rassemblements festifs dans le Calvados. L'association invoquait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée, en raison du caractère général et disproportionné de la mesure. Le juge des référés a constaté que l'arrêté contesté avait produit tous ses effets à la date de son ordonnance, rendant la demande de suspension sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejeté les conclusions accessoires.

Avocat : VERDIER

Conseil d'État — N° 508234

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506185

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté préfectoral du 11 septembre 2025 autorisant l'usage de caméras sur aéronefs en Gironde. Le juge a estimé que l'atteinte au droit au respect de la vie privée, liberté fondamentale, était grave et manifestement illégale en raison du périmètre géographique excessif et de l'absence de démonstration d'un risque de trouble à l'ordre public justifiant une telle mesure. La condition d'urgence était remplie compte tenu de l'application imminente de l'arrêté. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure et du code de justice administrative.

Avocat : VERDIER

Conseil d'État — N° 508199

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507606

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association "Vigie Liberté" visant à suspendre un arrêté préfectoral instaurant un périmètre de protection lors d'une manifestation internationale de la Garde aérienne suisse de sauvetage. La juge des référés a estimé que la requête était manifestement irrecevable, l'association ne justifiant pas d'un intérêt à agir suffisant au regard de son objet statutaire trop large et de son absence d'implantation locale dans le département concerné. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : VERDIER

Conseil d'État — N° 508109

Avocat : VERDIER

Conseil d'État — N° 508110

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502262

Avocat : VERDIER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302894

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400732

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401336

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS