Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203354

Le Tribunal administratif d'Orléans a constaté, par ordonnance du 22 août 2024, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B. Celui-ci demandait l'annulation de la délibération du conseil municipal de Vernais du 7 avril 2022 attribuant l'exploitation de parcelles communales à M. et Mme D. Cette délibération ayant déjà été annulée par un précédent jugement définitif du même tribunal, les conclusions de M. B étaient devenues sans objet. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et à fin d'injonction, et a condamné la commune à verser 1 500 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : MANDEVILLE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402129

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour. La requête, présentée par un avocat, n'avait pas été adressée par la voie électronique obligatoire (Télérecours) comme l'exige l'article R. 414-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, le conseil de M. A n'a pas transmis la requête par cette voie dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.

Avocat : BELVILLE JEAN-PHILIPPE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2113799

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B comme portée devant une juridiction incompétente. Le litige portait sur la demande de condamnation de la commune de Tremblay-en-France pour carence dans l'exécution d'un jugement du tribunal judiciaire de Bobigny. Le tribunal a estimé que ce litige indemnitaire, relatif à l'inexécution d'une décision de justice judiciaire, relevait de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI MAOUCHE DE FOLLEVILLE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410315

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C tendant à la suspension du permis de construire délivré par le maire de Bois-Colombes pour la surélévation d'une maison. Le juge a estimé que la condition d'urgence, présumée pour les recours contre un permis de construire, était remplie, mais qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté attaqué. Les moyens tirés de la méconnaissance des articles R. 111-2 du code de l'urbanisme et UD 10 du plan local d'urbanisme ont été écartés. La demande de M. C a donc été rejetée, et il a été condamné à verser 1 500 euros à la commune de Bois-Colombes au titre des frais de justice.

Avocat : SEP LACHAUD MANDEVILLE COUTADEUR & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407992

Avocat : LAVILLE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301867

Avocat : VILLENAVE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301658

Avocat : SCP CROISSANT - DE LIMERVILLE - ORTS - LEGRU

Conseil d'État — N° 467621

Avocat : A.A.R.P.I DARROIS VILLEY MAILLOT BROCHIER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00768

Avocat : SCP DUBOIS-DUDOGNON-VILLETTE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02396

Avocat : CABINET DADI, RENOUX, DE MANNEVILLE, SAVIN (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323356

Avocat : CABINET CHARLES LECURIEUX-CLERVILLE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01702

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LACHAUD MANDEVILLE COUTADEUR ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302596

Avocat : BELVILLE JEAN-PHILIPPE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2302216

Avocat : DUBOIS DUDOGNON VILLETTE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2101097

Avocat : Villemot & Associés

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2202110

Avocat : MARVILLE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1913524

Avocat : LAVILLE