Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403635

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a déclaré irrecevable le recours contre le retrait de points de janvier 2022 pour tardiveté, et a rejeté les moyens au fond concernant l'incompétence du signataire et le défaut d'information sur les droits liés au retrait de points de mai 2024. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route (articles L. 223-1, L. 223-3) et du code de justice administrative (articles R. 421-1, R. 421-5) concernant les délais de recours et les obligations d'information.

Avocat : SELARL CROUVIZIER AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403537

Le Tribunal Administratif de Nancy a statué sur un recours en excès de pouvoir contre l'invalidation d'un permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation de la décision d'invalidation principale et d'un retrait de points, ces décisions ayant été retirées par l'administration en cours d'instance. Il a par ailleurs déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre d'anciens retraits de points pour tardiveté, en application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CROUVIZIER AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500762

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé la décision du 3 février 2025 par laquelle la préfète des Vosges a retiré le permis de conduire de M. B... pour fraude. Le juge a relevé d'office que l'administration, en situation de compétence liée après l'invalidation de l'épreuve théorique, n'avait pas le pouvoir discrétionnaire de retirer le permis et devait appliquer strictement l'article 5 de l'arrêté du 20 avril 2012. La décision attaquée est donc illégale.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502456

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de Mme A... visant à annuler l'invalidation de son épreuve théorique du permis de conduire (décision du 24 octobre 2024) et la nullité subséquente de son permis (décision du 7 juillet 2025). Le juge a considéré que l'administration avait légalement établi, par des éléments probants, que l'épreuve théorique avait été obtenue frauduleusement, ce qui justifiait l'invalidation et entraînait la nullité du permis. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route, du code des relations entre le public et l'administration et de l'arrêté du 20 avril 2012.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500791

Le Tribunal Administratif de Nancy a statué sur un recours en excès de pouvoir contre l'invalidation d'un permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté que la décision d'invalidation contestée avait été retirée et que des points avaient été réattribués au requérant en cours d'instance, notamment suite à un stage de sensibilisation. Par conséquent, il a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la majeure partie des conclusions, celles-ci ayant perdu leur objet, et a examiné le surplus des demandes d'annulation des retraits de points antérieurs au regard des dispositions du code de la route (articles L. 223-1 et suivants).

Avocat : SELARL CROUVIZIER AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403704

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. D... visant à annuler l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points associés. Le juge a déclaré irrecevables les conclusions concernant les infractions de 2023 pour tardiveté du recours, et a rejeté les moyens au fond, estimant que la compétence du signataire était établie et que les obligations d'information prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avaient été respectées pour les autres infractions. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CROUVIZIER AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401518

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer, car la décision d'invalidation et le retrait de points pour l'infraction du 10 avril 2023 ont été retirés par l'administration en cours d'instance. Les conclusions contre le retrait de points du 29 juin 2017 ont été rejetées comme irrecevables en raison de leur tardiveté, la notification de cette décision étant réputée comporter les mentions des voies et délais de recours. Enfin, la requête a été rejetée pour le surplus, incluant la contestation du retrait de points du 14 avril 2021, sans que le jugement ne précise le motif de ce rejet dans l'extrait fourni.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402805

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points consécutives à des infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, car le ministre de l'intérieur a retiré la décision d'invalidation et les retraits de points pour les infractions des 17 octobre 2023 et 22 janvier 2024, rendant le permis à nouveau valide avec 8 points. Concernant les autres décisions de retrait de points, le tribunal a rejeté la requête, estimant que les moyens soulevés, notamment le défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc un rejet partiel de la requête, avec un non-lieu pour les décisions retirées.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2302812

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur confirmant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que le ministre, en se fondant sur le statut d'étudiant et le manque d'autonomie matérielle du requérant, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans l'exercice de son large pouvoir d'opportunité. La décision s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : CROUVIZIER BANTZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402425

Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné la requête de Mme A contestant la décision "48 SI" du 13 juin 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives aux infractions des 20 avril 2023 et à la décision "48 SI", ces mentions ayant été supprimées du relevé d'information. Il a également rejeté comme irrecevables les conclusions concernant l'infraction du 22 mai 2023, le point retiré ayant été restitué avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, estimant que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour les infractions restantes.

Avocat : SCP CROUVIZIERBANTZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500327

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait son assignation à résidence ordonnée par le préfet du Haut-Rhin le 11 janvier 2025 dans l'attente de son éloignement. Le requérant soutenait que la mesure était injustifiée et disproportionnée au regard de son activité professionnelle de chauffeur-livreur. Le tribunal a jugé que les obligations de présentation périodique étaient adaptées et proportionnées, d'autant que M. B ne justifiait pas d'une autorisation de travail en France. La solution est fondée sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2102044

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300009

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2102424

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2200147

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2200849

Avocat : CROUVIZIER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207574

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2200223

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ