Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201569

Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 3 décembre 2024, du désistement pur et simple de l'instance formé par le Centre hospitalier universitaire de Montpellier. Ce désistement concernait une requête en excès de pouvoir visant à obtenir l'homologation d'un protocole transactionnel conclu avec une agent. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.

Avocat : SELARL VPNG AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301483

Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte du désistement pur et simple de M. A B, qui contestait une délibération du conseil municipal de Saint-Georges-de-Didonne fixant une redevance d'occupation du domaine public. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné M. B à verser 2 000 euros à la commune pour ses frais de justice. La solution retenue est un désistement d'instance, sans examen au fond du litige.

Avocat : LAVALETTE AVOCATS CONSEILS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01934

Avocat : CABINET MM AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400618

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête en référé de M. B, qui demandait la suspension d’une décision administrative et l’obtention d’un rendez-vous pour régulariser sa situation administrative. Le juge des référés constate que la demande de suspension est irrecevable faute de décision administrative contestée, et que la demande de rendez-vous, examinée sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, ne justifie pas de l’urgence requise. La requête est donc rejetée sans instruction contradictoire ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408936

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’une requête en décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que ces impositions, établies par le pôle de recouvrement spécialisé de Cergy-Pontoise, relevaient de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise en application des articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance du 3 décembre 2024, il a transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : SELARLU TG AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402050

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la société TotalEnergies Electricité et Gaz France d’un recours en plein contentieux contestant un titre exécutoire émis par le lycée Emiland Gauthey. En cours d’instance, le lycée a retiré le titre et renoncé à recouvrer la somme, ce qui a conduit le tribunal à demander à la société de confirmer le maintien de ses conclusions. Faute de réponse dans le délai imparti, la société est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET BREON DUCLOYER AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400801

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C contre un permis d'aménager un lotissement délivré par la commune de Trégunc. Le juge a constaté que le délai de recours contentieux de deux mois, prévu à l'article R. 600-2 du code de l'urbanisme, avait commencé à courir dès le 16 février 2023, date d'un affichage régulier et complet du permis sur le terrain. La requête, enregistrée le 13 février 2024, était donc tardive. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) du code de justice administrative et R. 600-2 du code de l'urbanisme.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402124

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme A, épouse B, d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, la préfète des Landes lui a délivré le titre sollicité, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à l’avocate de la requérante, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : SP AVOCATS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201432

Le Tribunal Administratif de Bastia, par une ordonnance du 3 décembre 2024, a donné acte du désistement de Mme B, qui contestait une décision du maire de Pianottoli-Caldarello lui imposant une amende de 1 000 euros pour dépôt illégal de déchets. La commune ayant retiré sa décision, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai imparti, Mme B est réputée s'être désistée, et le tribunal a constaté ce désistement par ordonnance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MORELLI-MAUREL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201031

Le Tribunal administratif de Bastia, par une ordonnance du 3 décembre 2024, a donné acte du désistement de la société A Stella di Foce. Celle-ci contestait un titre de perception de 2 908 euros émis par la direction départementale des territoires et de la mer de Corse. Le préfet ayant annulé le titre litigieux, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de confirmation dans le délai imparti, la société a été réputée s'être désistée, conformément à ces dispositions.

Avocat : CABINET D'AVOCATS AIXCELSIOR

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400840

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge totale de la cotisation foncière des entreprises pour les années 2022 et 2023. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total au requérant, conduisant ce dernier à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 décembre 2024, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal spécifique n’a été appliqué au fond, le litige ayant été résolu par le désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS TAXENE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402848

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 3 décembre 2024, du désistement pur et simple de M. et Mme B de leurs conclusions en annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Plouzané à la SAS Nexity IR Programmes Bretagne. En conséquence, il a constaté un non-lieu à statuer sur la requête en excès de pouvoir. Le tribunal a également rejeté l’ensemble des conclusions présentées par les parties au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit. Cette décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS FRECHE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302923

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête en excès de pouvoir de la société Hôtel du Lac d'Arjuzanx contre une délibération du syndicat mixte d'aménagement touristique du site d'Arjuzanx. Cette délibération approuvait le principe d'une concession de services et autorisait le président à lancer la consultation, sans constituer un acte d'approbation d'un contrat déjà signé. Le tribunal a rappelé que seuls les actes d'approbation conditionnant l'entrée en vigueur d'un contrat sont susceptibles de recours pour excès de pouvoir, et non les actes préparatoires à la passation. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HMS ATLANTIQUE AVOCATS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400065

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours hiérarchique visant à obtenir la reconstitution des points de son permis de conduire. Le ministre de l’intérieur a démontré que le capital de points avait déjà été intégralement reconstitué le 15 septembre 2021, en application de l’article L. 223-6 du code de la route. Par ordonnance du 3 décembre 2024, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2200119

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D et Mme E contestant un arrêté de non-opposition à déclaration préalable pour le changement de destination d’un local commercial en habitation à Kerlouan. Le tribunal a relevé que le moyen tiré du non-respect du règlement de copropriété était inopérant, en vertu du principe d’indépendance des législations. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la division des lots et à la méconnaissance du plan local d’urbanisme, ont été jugés irrecevables car présentés après le délai de cristallisation prévu à l’article R. 600-5 du code de l’urbanisme. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°, 5° et 7°) du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302407

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un certificat d’urbanisme négatif délivré par le maire de Plounéour-Brignogan-Plages. M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête, ce désistement étant accepté par la commune. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305630

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. et Mme D d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Venant pour une maison individuelle. Les requérants se sont désistés de leur requête, désistement accepté par la commune et la bénéficiaire du permis. Par une ordonnance du 2 décembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310139

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. et Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Aire-sur-la-Lys du 11 août 2023, portant non-opposition à une déclaration préalable de travaux. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire du 16 octobre 2024. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, il a condamné M. et Mme B à verser 800 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL CONCEPT AVOCATS