Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316986

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A B d’une requête contestant le refus du CROUS de Paris de le réadmettre en résidence universitaire pour l’année 2023-2024. Le CROUS a soulevé un non-lieu à statuer, le requérant ayant obtenu satisfaction après l’introduction de la requête. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, il est réputé s’être désisté, et le tribunal donne acte de ce désistement d’instance par ordonnance.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424115

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête du syndicat SNPEFP-CGT et de salariés de la société SFEF (filiale du groupe Omnes Education) contestant l’absence de réponse de la DRIEETS à un projet de licenciement économique de plus de dix salariés. Le tribunal a jugé que l’avis émis par l’administration dans ce cadre (articles L. 1233-53 et L. 1233-56 du code du travail) ne constitue pas une décision faisant grief, et que son absence ne révèle pas davantage une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : CABINET LEM AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401779

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme B épouse A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 23 mai 2024 lui refusant l’autorisation de résider en France au titre de l’asile et lui faisant obligation de quitter le territoire. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté la demande de frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Conseil d'État — N° 493536

Avocat : HORUS AVOCATS

Conseil d'État — N° 494709

Avocat : AAGW - AVOCATS ASSOCIES GIRAUD WABANT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303925

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de l’admettre au séjour. Le tribunal a jugé que le refus d’enregistrer la demande de titre de séjour, en raison du caractère incomplet du dossier, ne constituait pas une décision faisant grief et était donc irrecevable. Cette solution s’appuie sur les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412360

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête en référé liberté de M. B, ressortissant serbe, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la délivrance d'une carte de séjour pluriannuelle. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention du juge dans un délai de 48 heures. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales alléguée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412132

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C veuve A, exploitante d'un hôtel-restaurant, afin d'obtenir la mainlevée d'un arrêté municipal du 1er décembre 2023 interdisant l'exploitation de son établissement. La requérante soutenait que le maintien de cet arrêté, pris en application du code de la construction et de l'habitation, portait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté de commerce et d'industrie, en raison de l'absence de délai fixé pour la réalisation des travaux et de sa situation financière précaire. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières nécessitant une intervention du juge dans un délai de quarante-huit heures.

Avocat : BAZE AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305902

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de la SCI Le nid d'aigle de sa requête en annulation d'un arrêté du maire de Val d'Isère du 17 mars 2023. Cette requête, fondée sur un recours pour excès de pouvoir, contestait une décision de non-opposition à une déclaration préalable de travaux. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement. Par ordonnance du 10 octobre 2024, il a donc donné acte de ce désistement et clos l'instance.

Avocat : SELARLU JEAN-MARC PETIT-AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412447

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour pour se rendre en Algérie. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas satisfaite, car M. A est titulaire d'un récépissé de demande de titre de séjour valable jusqu'au 6 janvier 2025, qui ne comporte pas d'interdiction de voyager et l'autorise à résider et travailler en France. En conséquence, aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'est caractérisée, et la requête est rejetée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319382

Le Tribunal administratif de Nantes a pris acte du désistement pur et simple de M. B A C, qui contestait le rejet implicite de son recours contre la décision du préfet de la Gironde classant sans suite sa demande de naturalisation. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement. En conséquence, l'instance a été close sans examen au fond, et les conclusions de la requête, y compris celles relatives aux frais de justice, ont été abandonnées.

Avocat : SELARL FB AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404782

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la SAS Lp Services d’une demande de décharge de la taxe d’habitation et, à titre subsidiaire, de la cotisation foncière des entreprises pour l’année 2023. L’administration fiscale a accordé un dégrèvement total de la taxe d’habitation après l’introduction du recours, rendant cette partie de la requête sans objet. En revanche, les conclusions relatives à la cotisation foncière des entreprises ont été rejetées comme irrecevables, faute de réclamation préalable obligatoire auprès de l’administration, conformément à l’article R. 190-1 du livre des procédures fiscales. Les frais d’instance ont été rejetés.

Avocat : MORVILLIERS-SENTENAC AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403141

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a radié des registres du greffe la requête de M. A B, qui contestait un arrêté du préfet de police de Paris l'obligeant à quitter le territoire français. Cette radiation a été prononcée au motif que la requête constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée sous un numéro distinct. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Aucun examen au fond de la légalité de l'arrêté préfectoral n'a été effectué.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412467

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B, ressortissante ivoirienne, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail suite au renouvellement de sa carte de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une intervention à très bref délai. La décision applique les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles R. 431-4 et R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408243

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension présentée par Mme A, ressortissante chinoise. La requérante contestait le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant et sollicitait la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que la requête en annulation de la décision sous-jacente était irrecevable, car la décision implicite de rejet alléguée n'était pas établie, aucun des moyens invoqués n'étant de nature à créer un doute sérieux sur sa légalité. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut de fondement, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409960

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 10 octobre 2024, concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français pris à l'encontre de M. B. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait en Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, seule juridiction compétente pour connaître de ce recours pour excès de pouvoir.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410328

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 10 octobre 2024, concerne un litige portant sur des décisions d’éloignement (obligation de quitter le territoire français sans délai et interdiction de retour de trois ans) prises par le préfet de Seine-et-Marne à l’encontre de M. A. Le tribunal se déclare incompétent territorialement, constatant que le requérant résidait à Clichy-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seule juridiction compétente pour en connaître.

Avocat : MHK AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2103705

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait la décision du préfet de Maine-et-Loire du 27 janvier 2020 l'informant qu'elle n'était plus autorisée à se maintenir sur le territoire français au titre de l'asile. Le juge a estimé que cette constatation préfectorale, purement informative, ne constituait pas une décision faisant grief et ne pouvait être attaquée indépendamment d'une obligation de quitter le territoire français. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative. Les conclusions accessoires (injonction et frais d'instance) ont également été rejetées.

Avocat : SELARL R & P AVOCATS - OLIVIER RENARD