Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411965

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé la décision du 12 septembre 2024 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a rejeté la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en se fondant uniquement sur l’existence d’une obligation de quitter le territoire pour rejeter la demande d’admission exceptionnelle au séjour. Cette annulation implique le réexamen de la situation de M. A... par le préfet, qui doit lui délivrer une autorisation provisoire de séjour et statuer à nouveau dans un délai de deux mois. La décision s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : WAHED

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600458

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... C... épouse B... contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 11 décembre 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait des moyens de légalité externe (incompétence, défaut de motivation) et interne (violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, erreur manifeste d'appréciation). Le tribunal a jugé les moyens de légalité externe manifestement infondés et les moyens de légalité interne insuffisamment étayés. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.

Avocat : WAHED

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600460

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... A... contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 11 décembre 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que les moyens de légalité externe (incompétence, défaut de motivation) étaient manifestement infondés et que les moyens de légalité interne (violation de l'article 8 de la CEDH et de la CIDE) n'étaient assortis d'aucune pièce ou précision permettant d'en apprécier le bien-fondé. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.

Avocat : WAHED

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411156

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Le préfet ayant finalement remis une carte de séjour pluriannuelle à l’intéressé le 12 novembre 2024, le juge constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État est condamné à verser 1 200 euros à l’avocat de M. B..., sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : WAHED

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207359

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de l’association club nautique Beau Rivage, qui demandait l’annulation d’une délibération du 30 juin 2022 de la métropole Aix-Marseille-Provence. Cette délibération approuvait les redevances d’occupation du domaine public portuaire pour 2023 concernant le port du Canet, et non une reprise en régie comme le soutenait l’association. Le tribunal a écarté les moyens d’irrégularité de composition du conseil et d’incompétence du signataire, et a jugé inopérants les arguments relatifs à une prétendue reprise en régie. La décision s’appuie notamment sur le code général des collectivités territoriales et le code de justice administrative.

Avocat : WAHED

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300712

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de l’association club nautique Beau rivage, qui contestait une décision de la métropole Aix-Marseille-Provence du 13 septembre 2022. Le tribunal a requalifié cette décision : il ne s’agissait pas d’une résiliation unilatérale d’une convention en cours, mais d’un refus de reconduction tacite à son terme, conformément à l’article 13 de la convention d’occupation du domaine public du 8 décembre 2004. En conséquence, le recours pour excès de pouvoir formé par l’association a été jugé irrecevable, car une telle décision ne peut être contestée que par une action en indemnité devant le juge du contrat. L’association a été condamnée à verser 1 000 euros à la métropole au titre des frais de justice.

Avocat : WAHED

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500827

Le Tribunal administratif de Marseille annule la décision implicite de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées des Bouches-du-Rhône confirmant l'orientation de Mme B... vers un établissement ou service de réadaptation professionnelle (ESRP). Le juge retient que la composition de la commission n'était pas conforme aux dispositions de l'article R.241-24 du code de l'action sociale et des familles, en l'absence de preuve de sa régularité. Cette irrégularité entache la décision d'illégalité, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Le tribunal enjoint à la maison départementale des personnes handicapées de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de deux mois.

Avocat : WAHED

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402601

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par Mme B... d’une demande d’injonction visant à obtenir un logement adapté à ses besoins, après avoir été reconnue prioritaire par la commission de médiation des Bouches-du-Rhône le 17 mai 2023. En application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation, le juge a constaté qu’aucune offre de logement n’avait été faite dans le délai imparti, malgré l’obligation de résultat pesant sur l’État. Il a donc ordonné le logement ou le relogement de la requérante par le préfet, sous astreinte, rejetant l’argument du préfet sur une proposition en cours comme insuffisant pour écarter l’injonction.

Avocat : WAHED

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504348

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation de 7ème chambre, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 26 février 2025 refusant son admission au séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment précis et signé par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du code des relations entre le public et l'administration, et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : WAHED

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402211

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B... contestant un titre exécutoire émis par le département des Bouches-du-Rhône pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 7 199,95 euros. Le tribunal a jugé que l'absence de notification du titre était sans incidence sur sa légalité et que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte était inopérant. Il a également estimé que la créance était certaine, faute pour la requérante de démontrer qu'elle n'avait pas perçu les sommes réclamées. Enfin, la prescription biennale de l'action en paiement du RSA, prévue à l'article L. 262-45 du code de l'action sociale et des familles, n'a pas été retenue.

Avocat : WAHED

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506250

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une sanction disciplinaire d’avertissement prise par le maire de Lalandusse. Par une ordonnance du 30 septembre 2025, le tribunal a constaté que cette requête constituait un doublon d’une autre requête enregistrée sous un numéro distinct le même jour. En application des principes généraux de bonne administration de la justice, il a ordonné la radiation de la requête n° 2506250 des registres du greffe.

Avocat : WAHED

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509160

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. D, ressortissant turc, contestant un arrêté préfectoral du 27 juillet 2025 portant obligation de quitter sans délai le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, que l'entrée régulière de l'intéressé en 2009 ne faisait pas obstacle à la mesure d'éloignement en raison de l'expiration de son visa, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 611-1 et L. 613-1) et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : WAHED

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504378

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Corse du 14 avril 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour et inscription au SIS. Le juge a rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire, l'intéressé bénéficiant déjà d'un avocat commis d'office. Sur le fond, la décision de refus de délai de départ volontaire a été jugée suffisamment motivée et fondée sur les articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée irrégulière de M. A, de l'absence de demande de titre de séjour et du défaut de garanties de représentation.

Avocat : WAHED

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504272

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. D, ressortissant portugais, contestant un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de circulation de trois ans. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulier. S'appuyant sur l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a estimé que le comportement de M. D, caractérisé par des condamnations pénales et l'absence d'activité professionnelle, constituait une menace réelle et suffisamment grave pour l'ordre public, justifiant les mesures d'éloignement et d'interdiction de circulation.

Avocat : WAHED

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203186

Cette décision du Tribunal Administratif de Marseille concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. H B contre une délibération du CNAPS lui infligeant une interdiction temporaire d'exercer une activité privée de sécurité pour une durée de 12 mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'irrégularité de la convocation de la commission, de la méconnaissance du principe du contradictoire et du principe non bis in idem. Il a également jugé que la sanction n'était pas disproportionnée au regard des nombreux manquements constatés, relatifs notamment au non-respect de la durée du travail, aux déclarations préalables à l'embauche tardives, et au défaut de collaboration avec les services du CNAPS. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. B et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : WAHED

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203194

Cette décision du Tribunal Administratif de Marseille concerne un recours en excès de pouvoir formé par la société Agence Sécurité Event's (ASE) contre une délibération de la commission nationale d'agrément et de contrôle du CNAPS lui infligeant une interdiction temporaire d'exercer de douze mois et une pénalité financière de 20 000 euros. La société requérante invoque plusieurs moyens, notamment l'incompétence du signataire, l'irrégularité de la convocation de la commission, la méconnaissance du principe du contradictoire, le défaut de motivation, la violation du principe non bis in idem et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal examine la légalité de la sanction au regard des dispositions du code de la sécurité intérieure et du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal statue sur la requête en annulation ou en substitution de sanction.

Avocat : WAHED

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410676

Avocat : WAHED

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2106885

Avocat : WAHED