LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

124 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

124

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 256

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : WILLEffacer tout
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226476

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision du 7 novembre 2022 par laquelle le ministre du travail avait retiré l'autorisation de licenciement de Mme B et refusé la rupture amiable de son contrat. Le tribunal a jugé que le ministre avait commis une erreur de droit en vérifiant la régularité de l'entretien préalable et de la procédure de reclassement, alors que la demande portait sur une rupture amiable dans le cadre d'un plan de départ volontaire intégré à un plan de sauvegarde de l'emploi. Il a estimé que ces vérifications méconnaissaient le champ d'application de la loi, car le plan de sauvegarde de l'emploi permettait des départs volontaires sans lien avec des suppressions de postes. La décision a été annulée sur le fondement des dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés représentants et à la mise en œuvre des plans de sauvegarde de l'emploi.

Avocat : CABINET WILLIAM AVOCATS

7 janvier 2025• 3e Section - 1re Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491629

Avocat : AARPI MCDERMOTT WILL & EMERY

17 décembre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:491629.20241217• 2ème et 7ème chambres réunies
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323109

Avocat : CABINET HOLMAN, FENWICK ET WILLAN (LLP)

28 novembre 2024• 4e Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314054

Avocat : CABINET HOLMAN, FENWICK ET WILLAN (LLP)

28 novembre 2024• 4e Section - 1re Chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300464

Avocat : FORTAT AARPI VALWILL

26 novembre 2024• 5ème chambre
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2000674

Avocat : CABINET D'AVOCATS MCDERMOTT WILL & EMERY

22 novembre 2024• 1ère chambre
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2000362

Avocat : CABINET D'AVOCATS MCDERMOTT WILL & EMERY

22 novembre 2024• 1ère chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2203885

Avocat : WILLIATTE

18 novembre 2024• 5ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491751

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE;SAS HANNOTIN AVOCATS;AARPI MCDERMOTT WILL & EMERY;ORRICK HERRINGTON & SUTCLIFFE (Europe) LLP

14 novembre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:491751.20241114• 2ème et 7ème chambres réunies
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05260

Avocat : MC DERMOTT WILL & EMERY

13 novembre 2024• 6ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490686

Avocat : AARPI MCDERMOTT WILL & EMERY

28 octobre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:490686.20241028• 2ème et 7ème chambres réunies
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409325

Avocat : CABINET HOLMAN, FENWICK ET WILLAN (LLP)

17 octobre 2024
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01479

Avocat : LLP HOLMAN FENWICK WILLIAN

15 octobre 2024• 1ère Chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA02462

Avocat : HOLMAN FENWICK WILLAN France LLP

14 octobre 2024• 6ème chambre - formation à 3
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107345

Avocat : WILLOT

8 octobre 2024• 1ère Chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300226

Avocat : FORTAT AARPI VALWILL

26 septembre 2024• 2ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300977

Avocat : CABINET HOLMAN, FENWICK ET WILLAN (LLP)

26 septembre 2024• 4e Section - 1re Chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2103218

Avocat : FORTAT AARPI VALWILL

26 septembre 2024• 2ème chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203834

Avocat : FORTAT AARPI VALWILL

25 septembre 2024
TA25Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2300563

Avocat : WILLIATTE

25 juillet 2024• 2ème chambre