Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502299

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A, ressortissant libyen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime ordonnant son transfert aux autorités néerlandaises. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure, notamment l'entretien individuel et l'information prévue par le règlement Dublin III, était régulière. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, et que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les autres textes invoqués. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A.

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503571

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Haut-Rhin l'assignent à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'absence d'examen particulier de sa situation. Il a jugé que l'absence de remise du formulaire prévu à l'article L. 732-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) était sans incidence sur la légalité de la décision d'assignation. La solution retenue est fondée sur les dispositions du CESEDA et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502080

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, annule l'arrêté du 23 avril 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a renouvelé l'assignation à résidence de Mme B, ressortissante tunisienne, pour une durée de quarante-cinq jours. Le tribunal retient que le préfet n'a pas justifié de diligences suffisantes pour organiser l'éloignement de l'intéressée, en méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui exige que l'éloignement demeure une perspective raisonnable. L'État est condamné à verser 1 000 euros à l'avocat de Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502215

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. D, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 3 mai 2025 prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les autres moyens. Les textes appliqués sont notamment les articles L. 612-11 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502008

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, rejette la requête de M. B, ressortissant libyen, qui demandait l’annulation de l’arrêté préfectoral du 17 avril 2025 ordonnant son transfert vers les Pays-Bas. Le tribunal écarte l’ensemble des moyens soulevés, estimant que l’arrêté est suffisamment motivé et que les obligations d’information et d’entretien prévues aux articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 ont été respectées. Il juge également que la décision ne méconnaît ni l’article 17 du même règlement ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, et qu’elle n’est pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation. En conséquence, le tribunal admet provisoirement M. B à l’aide juridictionnelle mais rejette ses conclusions aux fins d’annulation, d’injonction et de frais de justice.

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502000

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 avril 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et prise après un examen sérieux de la situation personnelle de l'intéressé, qui avait pu être entendu. Il a notamment jugé que la mesure ne méconnaissait ni l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de résidence habituelle établie en France depuis 2018.

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304428

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé la décision du 8 juin 2023 par laquelle le préfet de la Seine-Maritime a refusé de délivrer une carte de résident de longue durée - UE à M. B. Le tribunal a jugé que cette décision était insuffisamment motivée, car elle se bornait à citer le critère des ressources sans préciser les éléments de fait sur lesquels l’appréciation était fondée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B dans un délai de quatre mois, sans astreinte.

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404541

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du 13 novembre 2024 du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que l'auteur de l'acte disposait d'une délégation de signature valable et que le droit d'être entendu de la requérante avait été respecté lors de son audition par les services de police. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 611-1 et L. 621-1.

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501334

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 17 mars 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime lui a interdit le retour sur le territoire français pour une durée de deux ans. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire de M. B à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a rappelé que, selon les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'autorité administrative doit, pour édicter une interdiction de retour, tenir compte de plusieurs critères, notamment la durée de présence, les liens avec la France, l'existence de mesures d'éloignement antérieures et la menace pour l'ordre public. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné les moyens soulevés, dont l'insuffisance de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501360

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a annulé l'arrêté du 21 mars 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime avait prononcé une interdiction de retour sur le territoire français de six mois à l'encontre de M. B, ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que cette nouvelle mesure méconnaissait l'autorité de la chose jugée, un précédent jugement du 11 mars 2025 ayant déjà annulé une interdiction de retour pour la même situation. La décision s’appuie sur les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404660

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404525

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404662

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500833

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500666

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405072

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500533

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404564

Avocat : YOUSFI