Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02677

Avocat : ZRARI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310376

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné les requêtes de la SAS The Bridgers, qui demandait la restitution de crédits de TVA pour la période du 13 septembre 2021 au 31 décembre 2022. Le tribunal a constaté que l'administration avait déjà accordé un remboursement partiel de 43 246 euros en cours d'instance, rendant les conclusions correspondantes sans objet. Sur le surplus, le tribunal a rejeté les demandes de la société, estimant qu'elle ne justifiait pas des dépenses ouvrant droit au remboursement de TVA. Les décisions s'appuient sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

Avocat : ZRARI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00446

Avocat : ZRARI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414594

Le Tribunal administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 30 juillet 2024 retirant la carte de résident de M. D..., ressortissant marocain, et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a relevé d'office que le préfet avait méconnu le champ d'application de la loi en fondant l'obligation de quitter le territoire sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que l'article L. 432-12 du même code exclut cette mesure en cas de retrait de carte de résident. En conséquence, la décision portant obligation de quitter le territoire français a été jugée illégale, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'interdiction de retour.

Avocat : ZRARI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211479

Le Tribunal Administratif de MELUN annule la décision du 2 juin 2022 par laquelle le directeur général des finances publiques a rejeté la demande d'aide du fonds de solidarité Covid-19 de la société Bk Cesson au titre d'avril 2021. Le tribunal retient un moyen relevé d'office tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision, celle-ci ne comportant pas les mentions obligatoires de prénom, nom et qualité en méconnaissance des articles L. 212-1 et L. 212-2 du code des relations entre le public et l'administration. La solution est fondée sur un vice de forme, sans examen des autres moyens de la requête.

Avocat : ZRARI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304151

Le Tribunal Administratif de Lille a statué sur les requêtes de M. et Mme B contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2016 à 2019, ainsi que les pénalités associées. Les requérants contestaient notamment la qualification de revenus distribués de sommes portées au crédit de leur compte courant d'associé et la majoration de 40% pour manquement délibéré prévue à l'article 1729 du code général des impôts. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que l'administration fiscale avait correctement appliqué les articles 109 et 111 du code général des impôts pour qualifier les sommes en litige de revenus distribués, et que la majoration pour manquement délibéré était justifiée.

Avocat : ZRARI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00557

Avocat : CLYDE & CO LLP;ZRARI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00558

Avocat : DENIDENI;ZRARI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207122

Avocat : ZRARI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207127

Avocat : ZRARI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02575

Avocat : ZRARI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2205745

Avocat : ZRARI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314683

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B A d’une demande d’exécution du jugement n° 2003632 du 26 février 2021, qui enjoignait au préfet de la Seine-Saint-Denis de réexaminer sa situation. Constatant que le préfet n’avait pas exécuté cette injonction et s’était contenté de délivrer une autorisation provisoire de séjour, le tribunal a prononcé une astreinte de 50 euros par jour de retard à l’encontre de l’État. Cette astreinte court à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la notification de la présente décision, jusqu’à l’exécution complète du jugement initial. La décision se fonde sur les articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative.

Avocat : ZRARI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2107346

Avocat : ZRARI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2125056

Avocat : ZRARI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2116710

Avocat : ZRARI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2109689

Avocat : ZRARI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2006630

Avocat : ZRARI