Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506812

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir initialement dirigé contre le refus d'annulation d'une mutation d'un agent communal. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le juge donne acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins la commune d'Auchy-les-Mines à verser au requérant la somme de 800 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500537

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, ne l'a pas fait dans le délai imparti et est donc réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond.

Avocat : VANCAUWENBERGHE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2601016

Sujet principal : Demande de référé-liberté d'un détenu invoquant des menaces et une situation de non-assistance. Juridiction : Tribunal Administratif de Nancy (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête par ordonnance, car le demandeur n'a ni précisé les mesures sollicitées ni établi l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale imputable à l'administration. Textes appliqués : Articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403061

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir des sociétés Bouygues Telecom et Cellnex France. Le litige est devenu sans objet car le maire de Nancy a rétracté l'arrêté contesté du 17 juin 2024 et a délivré une décision de non-opposition au projet d'antennes relais. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : HAMRI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600484

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à contester le refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas exercé, au préalable, le recours administratif obligatoire devant le président du conseil départemental. Cette décision de rejet est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604419

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de la SNCF Réseau. La société avait initialement saisi le juge pour obtenir un constat d'état des lieux préalable à des travaux publics, avant d'indiquer que cette mesure n'était plus nécessaire. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au juge de donner acte d'un tel désistement.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417303

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'implicit rejet d'une demande de naturalisation. Cette décision est motivée par le fait que le requérant a obtenu sa naturalisation par décret postérieurement à l'introduction de sa requête, rendant ses conclusions sans objet. Le tribunal rejette également sa demande d'allocation d'une somme au titre des frais non compris dans les dépens, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHERON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206561

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. La juridiction rejette la demande de la commune de condamner le requérant aux dépens au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet de constater un désistement et de statuer sur les seules questions de dépens.

Avocat : SARL ANTIGONE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502950

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet de la commission de médiation du département de l'Hérault concernant sa demande de logement prioritaire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : BOUROKBA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305822

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un titre exécutoire émis pour le recouvrement d'une amende liée à un dépôt d'ordures non conforme. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Bordeaux (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer, car l'administration a abandonné les poursuites et rapporté le titre exécutoire contesté, privant la requête de son objet. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de constater l'absence de lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601217

Sujet principal : Recours contre la note obtenue à une épreuve orale du concours d'ATSEM. Juridiction : Tribunal Administratif de Toulouse (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable, car la note contestée n'est pas une décision détachable du résultat global du concours et n'est donc pas susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. Textes appliqués : Article R. 222-1, 4° du code de justice administrative (rejet des requêtes manifestement irrecevables).

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600138

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir formée contre plusieurs arrêtés préfectoraux et ministériels relatifs à la lutte contre la dermatose nodulaire contagieuse bovine. Il estime que les moyens soulevés par les requérants, notamment l'absence prétendue d'enquête épidémiologique et la qualification juridique de la maladie, ne sont pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé ou sont manifestement infondés. La juridiction s'appuie sur les dispositions du règlement européen 2016/429, qui répertorie cette maladie et encadre les mesures de lutte.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507945

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours en annulation contre l'arrêté municipal retirant son permis de construire. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de sa requête au fond, dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension, comme le prévoit l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En conséquence, la procédure au fond est éteinte.

Avocat : URBI & ORBI AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402929

Le Tribunal administratif de Toulouse a donné acte du désistement pur et simple des sociétés requérantes, mettant ainsi fin à la procédure. La juridiction a rejeté la demande de la commune de Castres de condamner les requérants à une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision a été rendue par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, statuant sur les suites d'un désistement.

Avocat : DOMITIA AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2605114

Sujet principal : Demande d'injonction au préfet pour la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Marseille (formation d'ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 421-1 et L. 761-1 du code de justice administrative. Le juge rappelle qu'en dehors des cas spécifiques, il ne peut adresser d'injonction à l'administration ni se substituer à elle pour prendre une décision.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2605082

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. Gamezardashvili qui demandait une injonction au préfet pour accélérer le traitement de son dossier. Le tribunal juge cette demande **manifestement irrecevable**, car le juge administratif ne peut, en principe, adresser d'injonctions à l'administration ni se substituer à elle pour agir. Cette solution s'appuie sur les principes généraux de la procédure administrative contentieuse, notamment l'article R. 421-1 du code de justice administrative, qui limite la saisine du juge à des recours contre des décisions ou à des demandes d'indemnité.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2605017

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une interdiction de retour sur le territoire français. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas introduit de recours au fond distinct, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La décision est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du caractère d'urgence ou de la légalité de la mesure contestée.