Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2601217

jeudi 26 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Toulouse
Section	Tribunal Administratif de Toulouse
N° Dossier	TA31-2601217
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

Sujet principal : Recours contre la note obtenue à une épreuve orale du concours d'ATSEM. Juridiction : Tribunal Administratif de Toulouse (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable, car la note contestée n'est pas une décision détachable du résultat global du concours et n'est donc pas susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. Textes appliqués : Article R. 222-1, 4° du code de justice administrative (rejet des requêtes manifestement irrecevables).

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 février 2026, Mme C... B... demande au tribunal de réviser la note qu’elle a obtenue à l’épreuve orale du concours d’agent territorial spécialisé des écoles maternelles (ATSEM) au titre de la session 2025 ou, à défaut, d’ordonner la communication des éléments ayant conduit à cette note.

Elle soutient que :
- les appréciations formulées par le jury sont positives et ne se reflètent pas dans la note obtenue ;
- elle dispose de lettres de soutien rédigées par sa directrice d’école et d’une autre enseignante.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes des dispositions de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser (…) ».

2. Mme B..., qui a participé aux épreuves du concours d’agent territorial spécialisé des écoles maternelles (ATSEM) pour la session 2025, a obtenu la note de 13,50 sur 20 à une épreuve orale d’admission. Par la présente requête, Mme B..., qui soutient que la note en litige est particulièrement basse au regard des appréciations positives formulées par le jury et de ses qualités professionnelles, doit être regardée comme demandant l’annulation de cette note.

3. Considérant, toutefois, que la note ainsi attribuée n'est pas détachable du résultat du concours d’agent territorial spécialisé des écoles maternelles pour la session 2025 et n'a, par suite, pas le caractère d'une décision susceptible d'être déférée au juge de l'excès de pouvoir. Il s’ensuit que les conclusions de Mme B... tendant à l’annulation de cette note sont manifestement irrecevables et ne peuvent, dès lors, qu’être rejetées en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

4. Par ailleurs, dès lors qu’il n’appartient pas au juge d’adresser, à titre principal, des injonctions à l’administration, les conclusions tendant à ce que soit ordonnée la communication des éléments ayant conduit à la note qui lui a été attribuée au titre du concours d’ATSEM sont manifestement irrecevables et doivent, dès lors, être également rejetées en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... B....

Copie pour information en sera adressée à la présidente du centre de gestion de la fonction publique territoriale de la Haute-Garonne.

Fait à Toulouse, le 26 mars 2026.

La présidente de la 6ème chambre,

M. A... D...

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :
La greffière en chef,

Décisions similaires

TA30Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2602574

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. La demande, qui visait à obtenir la suspension d'une procédure administrative non identifiée et des mesures liées au contradictoire, était dépourvue de toute précision. Le juge a également relevé que, si la requérante entendait contester une procédure judiciaire en cours devant la cour d'appel de Nîmes, ces conclusions relevaient de l'ordre judiciaire et non de la compétence administrative. La décision a été prise sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

TA33Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2604347

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., ressortissant béninois, contre un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Concernant l'obligation de quitter le territoire, le juge a jugé les conclusions irrecevables en raison de l'existence d'une procédure spéciale de recours suspensif prévue à l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Sur le refus de séjour, la condition d'urgence n'étant pas contestée, le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment le défaut d'examen particulier et la méconnaissance de l'article L. 422-1 du même code, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

01/06/2026

TA33Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2604358

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de rupture de contrat de Mme B... prise par le maire de Léognan. Le juge a relevé que la requérante n'avait pas introduit de requête distincte en annulation, rendant ses conclusions à fin de suspension manifestement irrecevables. Par ailleurs, il a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, l'agent en période d'essai ne bénéficiant pas d'un droit à la poursuite de son contrat et son absence non justifiée à l'entretien préalable ne permettant pas de retenir un préjudice grave et immédiat.

01/06/2026

TA34Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602937

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur du 26 mars 2026 informant M. A... de la perte de validité de son permis de conduire. La requête a été jugée irrecevable car M. A... n’avait pas déposé de recours en annulation parallèle, condition prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative. À titre subsidiaire, le juge a estimé que le moyen tiré de ce que les infractions auraient été commises par son fils n’était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, la réalité des infractions étant établie par le paiement des amendes forfaitaires conformément à l’article L. 223-1 du code de la route.

01/06/2026

← Retour aux décisions