LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA63-2600184

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2600184

jeudi 26 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
SectionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° DossierTA63-2600184
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête d'un sapeur-pompier demandant l'annulation du refus implicite du SDIS de l'Allier d'appliquer à sa situation le décret du 14 avril 2022. Le tribunal a jugé que la requête, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, n'était pas assortie des précisions suffisantes pour permettre au juge d'exercer son contrôle. La demande a donc été rejetée comme manifestement irrecevable.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 18 janvier 2026, M. B... A... demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision par laquelle le service départemental d’incendie et de secours (SDIS) de l’Allier a implicitement refusé de lui appliquer le décret du 14 avril 2022 modifiant diverses dispositions relatives aux sapeurs-pompiers ;

2°) d’enjoindre au SDIS de l’Allier de réexaminer sa demande et de régulariser sa situation administrative conformément aux dispositions réglementaires en vigueur.

Il soutient qu’il a sollicité, en vain, l’application des dispositions du décret du 14 avril 2022 qui est intervenu postérieurement à sa nomination d’adjudant du 1er septembre 2021.

Vu l’ensemble des pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. (…) ».

Par la présente requête, M. A... demande au tribunal d’annuler la décision par laquelle le SDIS de l’Allier a implicitement refusé de lui appliquer le décret du 14 avril 2022 modifiant diverses dispositions relatives aux sapeurs-pompiers. Au soutien de sa demande, M. A... se borne à faire état de ce qu’il a sollicité en vain l’application des dispositions du décret du 14 avril 2022 qui est intervenu postérieurement à sa nomination d’adjudant du 1er septembre 2021. Toutefois, sa requête n’est pas assortie de précisions ou de justifications suffisantes permettant au juge d’exercer son office. En outre, M. A... n’apporte aucune précision sur sa situation. Par suite, la requête de M. A... doit être rejetée en application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.


O R D O N N E :


Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....


Fait à Clermont-Ferrand, le 26 mars 2026.


La présidente de la 1ère chambre,





R. CARAËS


La République mande et ordonne au préfet de l’Allier en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions