Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600900

**Sujet principal** : Demande de suspension en urgence d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'injonctions associées, ainsi qu'une demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Mayotte (statuant en référé-liberté). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension de l'OQTF et les injonctions, estimant que la requérante n'apporte pas la preuve de liens personnels et familiaux stables en France suffisants pour caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale. La demande d'admission à l'aide juridictionnelle n'est pas examinée au fond, le rejet des conclusions principales la rendant sans objet. **Textes appliqués** : Article L. 521-2 du Code de justice administrative (référé-liberté), article L. 522-3 du même code (rejet pour demande mal fondée), et article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit au respect de la vie privée et familiale).

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405672

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. La requérante contestait le refus de remise de dettes de prime d'activité et demandait le remboursement de sommes prélevées, mais elle n'a pas produit la décision administrative attaquée malgré une mise en demeure. Le tribunal a rappelé que le juge administratif ne peut être saisi que par un recours contre une décision, en application des articles R. 421-1 du code de justice administrative et L. 845-2 du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512213

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de la SARL P2A, qui demandait le remboursement d'un crédit de TVA de 4 287 euros au titre de décembre 2021. La juridiction estime que la société n'a pas respecté les délais légaux pour reporter ce crédit sur ses déclarations ultérieures avant de pouvoir en solliciter le remboursement. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts (articles 271, 242-0 A et 242-0 C de l'annexe II) et du livre des procédures fiscales, qui encadrent strictement la procédure de restitution.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514693

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait ses cotisations d'impôt sur le revenu pour 2023. La juridiction a constaté que la requête, présentée par la société Cerfrance, était manifestement irrecevable car le mandat de représentation du contribuable n'avait pas été produit malgré une mise en demeure. Elle applique les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 200-2 du livre des procédures fiscales relatifs aux conditions de représentation en matière contentieuse fiscale.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515530

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant demandait l'annulation d'avis d'imposition et le remboursement de cotisations, mais n'a pas produit les actes attaqués malgré une mise en demeure de régularisation. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui exigent la production de la décision attaquée pour la recevabilité du recours.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521679

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de Mme B... contestant le refus de versement du RSA. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable, car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, malgré une mise en demeure de régulariser. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative et sur l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522083

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... car elle ne relevait pas de sa compétence. Le litige, opposant un particulier à une entreprise privée (Avenir Rénovations) concernant un acompte pour des travaux, relève en effet de la compétence du juge judiciaire. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme étant manifestement portée devant un ordre de juridiction incompétent.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511799

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple formé par le requérant, M. A..., de son opposition à une contrainte émise par la CAF de Paris. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. Il en résulte une fin de l'instance sans examen du fond du litige.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529095

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de Mme B... visant à contester le refus d'attribution d'une carte mobilité inclusion « stationnement ». La juridiction constate que la requérante n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, la requête est jugée manifestement irrecevable et est rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513316

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande indemnitaire d'un agent de l'administration pénitentiaire. Le juge estime que la requête, fondée sur des préjudices liés à une affectation, ne démontre ni la faute alléguée, ni le lien de causalité, et que le refus de médiation ne constitue pas une faute. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative pour rejeter des moyens manifestement insusceptibles de soutenir la demande.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520623

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête principale. En effet, l'objet du litige (l'annulation des retraits de points et de l'invalidation du permis) a disparu suite à la régularisation administrative du dossier du requérant postérieurement à l'introduction de son recours. Les conclusions relatives aux dépens sont rejetées, l'instance n'ayant occasionné aucun frais de cette nature. La juridiction s'est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 761-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506502

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. La requérante demandait une indemnisation à l'État pour son absence de relogement, mais elle n'avait pas joint à sa demande l'acte administratif attaqué ni la preuve d'une réclamation préalable obligatoire. Le tribunal a appliqué les articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, constatant que la requête n'avait pas été régularisée malgré une mise en demeure, justifiant ainsi son rejet en vertu de l'article R. 222-1.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518334

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant, M. A..., de sa demande en indemnisation contre l'établissement public territorial du Grand Paris Seine Ouest. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : RODIER PIERRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524072

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une amende administrative de 117 314,50 euros infligée à la société Hadnet Formation. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas établie, car le requérant n'a pas démontré que le paiement porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation financière. En conséquence, sans examiner les moyens de légalité soulevés, la demande est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : PREMARE ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506045

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société Auto Type. Le tribunal a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car la société n'avait pas régularisé le mandat de son représentant légal dans le délai imparti après une mise en demeure. Cette décision s'appuie sur les dispositions des articles R. 222-1, R. 431-4 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414657

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté l'absence de lieu à statuer sur la demande d'annulation de la décision d'invalidation du permis de conduire pour solde de points nul, cette dernière ayant été retirée par l'administration. Le juge a également rejeté comme irrecevables les conclusions visant à annuler plusieurs retraits de points antérieurs, ces derniers ayant soit été restitués, soit étant devenus sans effet suite à une reconstitution totale du capital points. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et les règles du permis à points du code de la route.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601785

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par un fonctionnaire contestant le montant de son complément individuel annuel (CIA) pour 2025, s'est déclaré incompétent territorialement. Il a ordonné le renvoi du dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, au motif que la compétence est déterminée par le lieu d'affectation de l'agent (Nanterre, Hauts-de-Seine). Cette solution s'appuie sur les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533844

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait l'intégralité de ses demandes. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président d'une formation de jugement à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond du litige, qui portait sur la contestation d'une facture hospitalière.