Jurisprudence administrative

384 075 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

384 075

Décisions totales

384 075

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602249

Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance un recours pour excès de pouvoir contre un refus de visa de long séjour. Le requérant ayant en réalité saisi le juge d'un simple recours gracieux, sa demande est jugée manifestement irrecevable. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter par ordonnance les requêtes irrecevables lorsque le juge n'a pas à inviter à leur régularisation.

27 mars 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602367

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir contestant une décision de 1944 relative à la nationalité d'un ascendant. La juridiction constate que la requête, déposée en janvier 2026, ne contient aucun moyen juridique et n'a pas été régularisée dans les délais. Elle la déclare donc manifestement irrecevable en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

27 mars 2026
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604791

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, s'est déclaré incompétent pour connaître d'un litige relatif au refus d'échanger un permis de conduire tunisien contre un permis français. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, considérant que le requérant résidait à Nanterre (Hauts-de-Seine) à la date de la décision attaquée. Cette solution s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence territoriale au tribunal du lieu de résidence de l'intéressé pour les litiges de police.

27 mars 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604910

Le Tribunal administratif de Nantes, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision préfectorale de classement sans suite d'une demande de naturalisation, se déclare incompétent. Il estime que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Versailles, siège de l'autorité ayant pris la décision attaquée. L'ordonnance ordonne en conséquence la transmission du dossier, en application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative.

27 mars 2026
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601635

**Sujet principal** : Contestation d'opérations électorales municipales par une requête anonyme. **Juridiction** : Tribunal administratif d'Orléans (ordonnance du président de la 1ère chambre). **Solution retenue** : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, car elle ne comporte aucune adresse, empêchant toute instruction ou régularisation. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, relatifs aux requêtes irrecevables et aux conditions de saisine.

27 mars 2026
TA54Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2601071

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, a été saisi d'une requête de la société Filec contre le département du Doubs, demandant réparation d'un préjudice matériel et moral. La juridiction a ordonné la transmission de l'affaire au Tribunal Administratif de Besançon, compétent pour en connaître au fond. Cette décision de renvoi est prise en application des dispositions de l'article R. 351-3 du code de justice administrative relatives à la désignation d'un magistrat pour régler les questions de compétence.

Avocat : SELARL NIANGO

27 mars 2026
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206828

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant dans un litige relatif à la taxe foncière sur les propriétés bâties. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa demande en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputé s'être désisté. La procédure est donc close sans examen du fond de l'affaire.

27 mars 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311432

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la requête de Mme B... qui contestait un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'éloignement. La juridiction a considéré que la requérante, ayant annoncé un mémoire complémentaire qu'elle n'a pas produit dans le délai légal de quinze jours, était réputée s'être désistée en application des articles R. 612-5 et R. 776-12 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal n'a pas examiné le fond de l'affaire.

Avocat : ZAIRI

27 mars 2026
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407508

Le Tribunal Administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête en plein contentieux relative à une demande de réduction de taxe foncière. La société requérante s'étant désistée de sa demande principale, le tribunal donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à verser à la société la somme de 800 euros au titre des frais non compris dans les dépens, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : LEAD UP

27 mars 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408660

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en annulation. Le litige portait sur le refus du conseil régional des Hauts-de-France de communiquer certains documents financiers d'une association. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à la procédure.

27 mars 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409700

Le Tribunal administratif de Lille statue sur une requête en excès de pouvoir concernant un refus de communication de documents. La juridiction donne acte du désistement de la société requérante sur ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction. Elle condamne néanmoins la région des Hauts-de-France à verser à la société une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour ses frais non compris dans les dépens.

Avocat : DUCA MORGANE

27 mars 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409856

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait la suspension de sa pension de retraite. Le tribunal estime que le moyen invoqué, critiquant l'injustice des dispositions législatives appliquées, n'est pas assorti des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes présentant des moyens manifestement irrecevables ou insuffisamment précisés.

27 mars 2026
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412783

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple de la société Lna es, qui met fin à son recours contre un arrêté de l'ARS fixant la dotation financière de son établissement. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : MUSSET AVOCATS

27 mars 2026
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413234

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple de la société Clinique Victor Pauchet – de Butler de son recours contre un arrêté de l'ARS Hauts-de-France fixant ses dotations financières pour 2024. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorisent à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : MUSSET AVOCATS

27 mars 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504375

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet principal du litige a disparu puisque le préfet du Nord a délivré le titre de séjour sollicité par le requérant postérieurement à l'introduction de son recours. La juridiction rejette également la demande d'allocation de frais de procédure et fonde sa décision sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

27 mars 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507190

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant concernant son recours en annulation et en injonction contre le refus d'habilitation à accéder à une zone de sûreté. Il a en conséquence rejeté sa demande de condamnation de l'État à payer des frais de procédure au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL LEXIMA

27 mars 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509280

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple de la société Clinique Victor Pauchet – de Butler de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté de l'ARS Hauts-de-France fixant diverses dotations financières pour 2025. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. L'instance est ainsi éteinte sans examen du fond.

Avocat : MUSSET AVOCATS

27 mars 2026
TA63Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503072

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans le cadre d'une procédure d'exécution forcée d'un jugement antérieur. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance. La procédure d'exécution, ouverte sur le fondement de l'article L. 911-4 du même code, est close sans que des mesures d'exécution n'aient été définies.

Avocat : AD'VOCARE

27 mars 2026
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502481

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant ses demandes d'annulation d'un arrêté d'alignement individuel et d'injonction. Il rejette sa demande de condamnation de la collectivité à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas justifiée en l'espèce. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : JABERSON

27 mars 2026
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2601085

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui contestait le refus d'admission du centre européen de rééducation sportive (CERS) de Capbreton. Le juge estime que le litige, opposant le requérant à une personne morale de droit privé, ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. La requête est donc rejetée par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen au fond.

27 mars 2026