Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600786

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de Mme C... visant à annuler le refus de remise d'un indu de prime d'activité. La juridiction constate que la requérante, bien qu'invitée à régulariser sa demande, n'a pas fourni les justificatifs suffisants permettant d'apprécier sa situation de précarité, condition nécessaire pour obtenir une remise gracieuse. L'ordonnance est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601079

Le Tribunal administratif de Paris rejette une requête en excès de pouvoir dirigée contre une décision implicite du Conseil national des activités privées de sécurité refusant la délivrance d’une carte professionnelle. La juridiction constate que la requête, non signée, n’a pas été régularisée malgré une mise en demeure, la rendant ainsi manifestement irrecevable. Le rejet est fondé sur les dispositions des articles R. 222-1, R. 431-4 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601217

Le Tribunal administratif de Paris rejette l'opposition formée par une requérante contre une contrainte de recouvrement d'un indu de prime d'activité. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable, car elle n'est pas signée et n'est pas accompagnée de l'acte attaqué complet, malgré une mise en demeure de régularisation restée sans effet. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 431-4 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet par ordonnance.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601246

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un rejet implicite concernant l'effacement d'un signalement au fichier Schengen. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de jugement). **Solution retenue** : Rejet de la requête pour irrecevabilité, car le requérant n'a pas régularisé son dossier en produisant la preuve de la réception de sa demande par l'administration ni justifié son signalement Schengen. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes et au pouvoir de rejet en cas de défaut de régularisation.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603610

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir. Le sujet principal est la demande d’injonction faite au ministre de l’intérieur de supprimer un signalement au fichier Schengen. La juridiction retient la solution du rejet pour irrecevabilité manifeste, au motif que des conclusions à fin d’injonction ne sont recevables que comme accessoire d’une demande principale d’annulation, ce qui n’est pas le cas. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603912

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à contester une décision de la Commission pour la restitution des biens. La juridiction estime que la requête est manifestement irrecevable, car la requérante ne démontre pas avoir la capacité à agir au nom des autres personnes qu'elle prétend représenter. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA00721

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-26LY00563

Avocat : HUARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00762

Avocat : TEKIN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00760

Avocat : TEKIN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00743

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00588

Avocat : NIZARI

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00492

Avocat : AGN AVOCATS PARIS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA00910

Avocat : OLOUMI & AVOCATS ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00286

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01951

Avocat : INCEPTO AVOCATS FISCALITE ET CONSEIL

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02032

Avocat : SELARL BIROT-MICHAUD-RAVAUT