Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604836

Sujet principal : Transmission au Conseil d'État d'un pourvoi en cassation erronément adressé au tribunal administratif concernant un refus de visa de court séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Nantes (formation de référé). Solution retenue : Le tribunal ordonne la transmission du dossier au Conseil d'État, constatant son incompétence pour connaître d'un pourvoi en cassation. Textes appliqués : Articles R. 351-2, L. 821-1 et R. 811-1 du code de justice administrative, ce dernier disposant que les tribunaux administratifs statuent en premier et dernier ressort sur les litiges relatifs aux visas de court séjour.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600896

Sujet principal : Désistement d'un recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Juridiction : Tribunal Administratif de Nancy (formation de référé). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 922-17 du code de justice administrative (procédure de désistement en matière d'éloignement).

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207079

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de sa demande en annulation d'un avenant à son contrat de travail le nommant directeur territorial au sein de l'Agence de l'outre-mer pour la mobilité (LADOM). La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond du litige.

Avocat : BIRD & BIRD AARPI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501172

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des associations requérantes concernant l'annulation et l'injonction, suite à l'abrogation par le préfet de l'arrêté litigieux. Il rejette leur demande de condamnation de l'État à une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y a pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. La juridiction applique les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402751

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait sa demande d'annulation d'un arrêté municipal retirant un permis de construire tacite. La juridiction rejette par conséquent la demande de la commune de condamner le requérant aux frais irrépétibles. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement et aux frais.

Avocat : WATTINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504696

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en annulation d'une décision implicite de rejet concernant une demande de certificat de résidence. Cette constatation est motivée par le fait que la préfète du Rhône a délivré le certificat après l'introduction du recours, rendant la demande sans objet. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et rejette également la demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : ANDUJAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513598

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de la société Airis. Cette décision fait suite à la délivrance, postérieure à l'introduction de la requête, du permis d'aménager initialement refusé par arrêté municipal, ce qui a rendu la demande d'annulation sans objet. Le tribunal rejette également la demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : SCP CORNILLE POUYANNE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601456

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en excès de pouvoir de la demanderesse. Le litige est devenu sans objet car la préfète du Rhône a accordé le renouvellement de la carte de résident après l'introduction du recours. La juridiction rejette également la demande d'allocation de frais au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : BEKPOLI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601650

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'injonction sous astreinte formée par le requérant pour l'exécution d'un jugement antérieur. La juridiction relève que l'administration a, postérieurement à l'introduction de la requête, procédé au réexamen de la situation de l'intéressé en rejetant sa demande de titre de séjour, rendant ainsi la demande sans objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : RAHMANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601864

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a constaté l'absence d'objet du recours en annulation et en injonction formé par une requérante contre le silence de la préfète sur sa demande de titre de séjour. Cette décision fait suite à la délivrance, postérieure à l'introduction du recours, d'une carte de résident à l'intéressée. Le tribunal a également rejeté la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle pour défaut d'urgence et n'a pas alloué de somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ADJA OKE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601873

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre à la métropole de Lyon de réexaminer une demande de subvention pour véhicule propre. Il juge la requête irrecevable, car le juge administratif ne peut adresser d'injonction à l'administration en dehors des cas prévus par la loi, notamment par l'article L. 911-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du même code, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601902

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui demandait une injonction à l'université pour son affectation dans un groupe de travaux dirigés. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable, car il n'appartient pas au tribunal d'adresser de telles injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 911-1 du code de justice administrative pour constater l'irrecevabilité.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602149

Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir contre une amende pour dépôt irrégulier de déchets. La juridiction estime que la demande, qui sollicitait un réexamen et une réduction de l'amende, est manifestement irrecevable. Elle relève que le tribunal n'a pas le pouvoir d'adresser de telles injonctions à l'administration en l'espèce, en application des articles R. 222-1 et L. 911-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602156

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir comme étant manifestement irrecevable. Le requérant demandait au juge de réexaminer sa situation, ce qui ne constitue pas une demande juridictionnelle prévue par la loi. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes irrecevables, et constate que la demande ne relève pas des injonctions possibles visées à l'article L. 911-1 du même code.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602160

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de Mme A... qui contestait le rejet de ses réclamations contre des avis de contravention. Le tribunal estime que la demande, qui porte sur des amendes forfaitaires majorées et leur recouvrement, relève manifestement de la compétence de l'autorité judiciaire et non de la juridiction administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement incompétentes.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602163

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui demandait au juge de réexaminer sa demande de regroupement familial. La juridiction estime que cette demande est manifestement irrecevable, car le tribunal n'a pas le pouvoir d'adresser une telle injonction à l'administration en l'espèce. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 911-1 du code de justice administrative, qui définissent les cas d'irrecevabilité et les pouvoirs du juge.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602970

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction contre la préfète du Rhône pour obtenir la remise d'un dossier de demande de titre de séjour "étranger malade" et la délivrance d'un récépissé. Après le désistement de la requérante sur ces conclusions, le juge a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a néanmoins condamné l'État à verser à la requérante la somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603627

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait une injonction pour pouvoir voter aux élections municipales. Le juge estime que la demande est manifestement irrecevable car elle a été introduite après la tenue du scrutin et est désormais dépourvue d'objet. La décision est prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans instruction en cas d'irrecevabilité manifeste.