Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504828

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., dans le cadre d'un litige indemnitaire contre la commune de Cadillac-en-Fronsadais. La juridiction constate l'absence d'opposition à ce désistement et clôt ainsi la procédure. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : NOEL

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501776

Le Tribunal Administratif de Bordeaux statue sur un litige contractuel entre la société Totalenergies Electricité et Gaz de France et un EHPAD. Suite au désistement pur et simple de la société requérante, le tribunal donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rejette les demandes de chacune des parties fondées sur l'article L. 761-1 du même code concernant une condamnation aux dépens.

Avocat : CABINET BREON DUCLOYER AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407299

Le Tribunal administratif de Bordeaux donne acte du désistement pur et simple de la commune de Cessac dans son recours en plein contentieux visant à obtenir réparation pour des désordres décennaux. La juridiction constate qu'aucun élément ne s'oppose à la prise en compte de ce désistement. Elle fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui habilite le président à donner acte des désistements.

Avocat : SCP DEFFIEUX-GARRAUD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2307061

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la société requérante, mettant ainsi fin au litige. La juridiction rejette la demande de la commune de Périgueux de condamner la société à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ-WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305822

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un titre exécutoire émis pour le recouvrement d'une amende liée à un dépôt d'ordures non conforme. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Bordeaux (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer, car l'administration a abandonné les poursuites et rapporté le titre exécutoire contesté, privant la requête de son objet. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de constater l'absence de lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601217

Sujet principal : Recours contre la note obtenue à une épreuve orale du concours d'ATSEM. Juridiction : Tribunal Administratif de Toulouse (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable, car la note contestée n'est pas une décision détachable du résultat global du concours et n'est donc pas susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. Textes appliqués : Article R. 222-1, 4° du code de justice administrative (rejet des requêtes manifestement irrecevables).

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600138

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir formée contre plusieurs arrêtés préfectoraux et ministériels relatifs à la lutte contre la dermatose nodulaire contagieuse bovine. Il estime que les moyens soulevés par les requérants, notamment l'absence prétendue d'enquête épidémiologique et la qualification juridique de la maladie, ne sont pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé ou sont manifestement infondés. La juridiction s'appuie sur les dispositions du règlement européen 2016/429, qui répertorie cette maladie et encadre les mesures de lutte.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507945

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours en annulation contre l'arrêté municipal retirant son permis de construire. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de sa requête au fond, dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension, comme le prévoit l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En conséquence, la procédure au fond est éteinte.

Avocat : URBI & ORBI AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402929

Le Tribunal administratif de Toulouse a donné acte du désistement pur et simple des sociétés requérantes, mettant ainsi fin à la procédure. La juridiction a rejeté la demande de la commune de Castres de condamner les requérants à une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision a été rendue par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, statuant sur les suites d'un désistement.

Avocat : DOMITIA AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2601180

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait un avis sur la conformité de certaines pratiques électorales, sans solliciter l'annulation du scrutin. Le tribunal a jugé que cette demande ne constituait pas une protestation électorale valable et relevait que la juridiction administrative n'a pas pour mission de délivrer des conseils juridiques. Le rejet est fondé sur l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2605114

Sujet principal : Demande d'injonction au préfet pour la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Marseille (formation d'ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 421-1 et L. 761-1 du code de justice administrative. Le juge rappelle qu'en dehors des cas spécifiques, il ne peut adresser d'injonction à l'administration ni se substituer à elle pour prendre une décision.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2605082

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. Gamezardashvili qui demandait une injonction au préfet pour accélérer le traitement de son dossier. Le tribunal juge cette demande **manifestement irrecevable**, car le juge administratif ne peut, en principe, adresser d'injonctions à l'administration ni se substituer à elle pour agir. Cette solution s'appuie sur les principes généraux de la procédure administrative contentieuse, notamment l'article R. 421-1 du code de justice administrative, qui limite la saisine du juge à des recours contre des décisions ou à des demandes d'indemnité.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2605017

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une interdiction de retour sur le territoire français. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas introduit de recours au fond distinct, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La décision est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du caractère d'urgence ou de la légalité de la mesure contestée.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604118

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande d’un étranger visant l’annulation d’un arrêté préfectoral de refus de séjour et d’obligation de quitter le territoire. Le juge estime que sa compétence en référé, définie par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, ne lui permet pas d’annuler une décision administrative, rendant la demande manifestement irrecevable. La demande accessoire de délivrance d’un récépissé de travail est par conséquent également rejetée.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603739

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des sociétés requérantes de leur recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de fermeture administrative. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : PIZARRO

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500120

Le Tribunal Administratif de Saint-Martin rejette la requête du SYNDICAT uni.t 978 comme étant manifestement irrecevable. Le syndicat n'a pas produit la décision de recrutement attaquée, malgré une mise en demeure du greffe, ce qui constitue un vice de procédure. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative pour prononcer l'irrecevabilité du recours pour excès de pouvoir.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500819

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de l'association requérante (ADDR) dans une procédure d'exécution d'un jugement. Le tribunal a constaté que l'association, invitée à confirmer le maintien de sa requête, n'avait pas répondu dans le délai imparti. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoient la possibilité de donner acte d'un désistement réputé.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2602075

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler le refus de France Travail de conclure un contrat d'engagement jeune et à enjoindre sa conclusion. La juridiction estime que le moyen invoqué, selon lequel le requérant aurait un droit à la conclusion d'un tel contrat, n'est assorti que de faits manifestement insusceptibles de le soutenir. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7°, du code de justice administrative, qui permet un rejet par ordonnance dans ce cas.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600804

Sujet principal : Demande de décharge de taxe foncière et désistement de la requête. Juridiction : Tribunal Administratif de Nice (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à l'instance. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative, relatif aux pouvoirs du président de formation de jugement pour donner acte des désistements.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600164

Le Tribunal Administratif de Nice constate le désistement de la requérante concernant l'exécution forcée d'un jugement antérieur annulant un refus de titre de séjour. La juridiction rejette sa demande d'indemnité au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas justifiée en l'espèce. La décision s'appuie sur l'article R.222-1 du même code, permettant de constater qu'il n'y a plus lieu de statuer suite à un désistement.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES